(Referensmaterial) – Asian Pacific Post: Varför hjälper Nortel Kina att sätta internetanvändare i fängelse?

(Referensmaterial) – Asian Pacific Post: Varför hjälper Nortel Kina att sätta internetanvändare i fängelse?

17 juni 2004

(utdrag)

Affärsmannen Cai Lujun, 35, kommer att sitta fängslad under de kommande två åren för att han publicerat artiklar på internet där han beskrev kinesiska bönders svåra situation.

Zhao Chunying var 57 år och kom från Heilongjiangprovinsen. Hon misshandlades till döds i ett kinesiskt fängelse, efter att ha arresterats på grund av att hon skrivit en redogörelse över hur hon torterades under en tidigare internering.

Dataingenjören Yang Zili, 31 år och den frilansande författaren Zhang Honghai, 30 år, dömdes till åtta års fängelse för att de sysslat med ”omstörtande verksamhet”. De hade skickat artiklar via e-post som berörde politiska och sociala frågor.

Webbskribenten Du Daobin hade större tur än de övriga.

Den här månaden dömdes han av en kinesisk domstol till tre års fängelse för omstörtande verksamhet. Domen upphävdes och han tilläts åka hem med fyra års skyddstillsyn, vilket innebär att han inte kan inte längre kan skriva några artiklar som diskuterar demokratin i Hongkong.

Människorättsaktivister i Kanada, USA och Europa hävdar att de här personerna är några av omkring 100 kända fall där kinesiska internetanvändare arresterats av kinesisk internetpolis, tack vare teknologi som finansierats av våra skattepengar.

Som om det inte vore illa nog har våra skattepengar också hjälpt Kina att stoppa Pierre Elliott Trudeau Foundations webbsajt som innehöll hänvisningar till mänskliga rättigheter och demokrati.

Trudeau Foundation, som delar ut stipendier för forskning inom mänskliga rättigheter och folkrätt, har inte haft besök av en enda kinesisk internetbesökare det senaste året.

Bland de multinationella företag som hjälper regimen att blockera webbsidor och bygga den så kallade “Stora brandväggen i Kina”, finns Nortel Networks, ett företag som ofta får frikostiga bidrag i Ottawa – det senaste bestod av ett avtal som motsvarade 750 miljoner kanadensiska dollar, uppbackat av kanadensiska skattebetalare.

Tina Warren på Nortel menar att teknologin som säljs till Kina inte skiljer sig från den som säljs till andra delar av världen.

Den “är till för att förbättra möjligheterna för människor i världen att kommunicera så att det kollektiva utbytet av kunskap kan förbättra världen vi lever i” förklarar hon.

“Nortels inställning i frågan är brottslig ur ett moraliskt perspektiv… den är helt enkelt skandalös”, säger Clive Ansley från Vancouver, som är expert på rättsliga frågor i Kina, till Asian Pacific Post.

“Vad det här företaget gör, är egentligen att tala om för Kina att vi på Nortel kan hjälpa er att spåra oliktänkande och personer som förespråkar yttrandefrihet”, säger Ansley, som är före detta professor och Kinaexpert. Han var den förste utländska advokat som öppnade en advokatbyrå i Shanghai.

(1)[...]

Regeringen tror att den här satsningen, som resulterar i att miljontals dollar i skattepengar går till Kina, kommer att hjälpa kommunistregimen att bli mer demokratisk och respektera mänskliga rättigheter.

“Det är som att lära en tiger att bli vegetarian”, säger Ansley, som tillbringat de senaste 20 åren i Kina och Taiwan.

Ansley och andra människorättsförespråkare, däribland Erping Zhang från Association for Asian Research och Harry Wu från Laogai (Kinas arbetsläger) Research Foundation avslutade nyligen en rundresa i Danmark, Sverige och Norge, där de föreläste och visade dokumentation över Kinas förföljelse av oliktänkande, inför parlament och universitet.

I en telefonintervju med Asian Pacific Post från New York, sade Erping Zhang:

“Golden Shield-projektet som uppgår till 800 miljoner amerikanska dollar, försätter alla kinesiska internetanvändare i fara, då de hela tiden övervakas av fler än 30 000 intenetpoliser.”

“Kina är det enda landet i världen som använder begreppet internetbrott och minst 100 internetanvändare avtjänar straff i antingen arbetsläger eller fängelser i Kina.”

“Det här Golden Shield-projektet, som utvecklas med hjälp av några västerländska IT-företag som exempelvis Nortel, kommer att fungera som ett förtryckarhjälpmedel för Peking för att kontrollera det kinesiska folket – det är inte bara en fråga om lag och rätt, utan även moral.”

“Skulle västerländska företag hjälpa nazi-Tyskland eller Saddams regim idag med liknande teknologi för att övervaka folket? Jag vill påminna de här utländska IT-företagen som exempelvis Nortel, som deltar i utvecklingen av Golden Shield-projektet: Om ni tror att ert bidrag till Golden Shield-projektet är ofarligt, varför lämnar ni då inte in era utländska pass och lever som de vanliga medborgarna i Kina?”

“Hur skulle det kännas om Kina utvecklade Golden Shield i ert hemland?”

Zhang uppmanade kanadensiska lagstiftare att bannlysa export av teknologi som är avsett för förtryck mot människor i andra länder.

Darrel Stinson, konservativ parlamentsledamot för Okanagan Shuswap, sade att företag som Nortel inte bara kan hävda att deras teknologi är neutral och undvika att ta ansvar för hur den används.

(1) [...]

Den kanadensiske forskaren Greg Walton, vars banbrytande arbete om Kinas Golden Shield-projekt belyser Nortels inblandning i det fördärvliga programmet, uttryckte att företagets teknologi hjälper Kina att spåra upp enskilda internetanvändare i deras bostäder, på internetkaféer, universitet och företag.

I en rapport som publicerades av det Montreal-baserade International Centre for Human Rights and Democratic Development, avslöjade Walton att Nortels programserie “Personal Internet” har underlättat möjligheterna avsevärt för internetoperatörerna att övervaka kommunikationen för närmare hälften av Kinas internetanvändare.

Han påpekade att Nortels sekretessuttalande beträffande internet, som säger att de inte kommer att sälja, hyra ut eller dela med sig av personliga data till någon annan organisation, rimmar dåligt med arbetet som pågår i Kina.

Den förre liberale kabinettsministern Warren Allmand, ordförande för International Centre for Human Rights and Democratic Development, sade i ett uttalande efter Waltons rapport: “Många företag och i synnerhet Nortel Networks, Kanadas största bolag fram tills nyligen, spelar nyckelroller i den kinesiska regeringens strävan efter säkerhet och kontroll.”

Sun Microsystems och Cisco Systems är andra exempel på företag som hjälper Peking att utveckla Golden Shield.

Amnesty International, vars webbplats är blockerad i Kina, meddelar att de fram till och med den 7 januari 2004 har dokumenterat namn på 54 personer som har internerats eller fängslats för att de delat med sig av sin övertygelse eller annan information via internet, vilket innebär en 60-procentig ökning jämfört med situationen i slutet av 2002. Fängelsestraffen varierade mellan 2 och 12 år.

Bland de som internerats för att de laddat ner information från internet, uttryckt sina åsikter eller vidarebefordrat information på internet eller via e-post finns studenter, politiska dissidenter, Falun Gong-utövare, arbetare, författare, advokater, lärare, statstjänstemän, före detta poliser, ingenjörer och affärsmän.

Kina har även beordrat alla 110,000 internetkaféer i landet att använda en särskild slags mjukvara som kan kontrollera åtkomsten till webbsidor som anses skadliga eller omstörtande - däribland Amnestys, andra människorättsorganisationers, nyhetsbyråers och icke-statliga organisationers.

En studie som genomförts vid Berkman Center på Harvard University där 204,012 webbsidor undersökts, visar att så många som var tionde webbsida avsiktligen har blockerats för användare i Kina.

(1) Falun Gong stödjer inte något politiskt parti framför ett annat. Därför har delar av den här artikeln, som diskuterar politiska partier, tagits bort vid publicering på den här webbplatsen.

Källa: http://www.asianpacificpost.com/news/article/136.html