För att mörklägga den iscensatta tragedin på Himmelska Fridens Torg sätter Jiang sin senaste plan i verket

Ett flertal internationella media släppte nyligen rapporter om ett märkligt agerande från den kinesiska regeringens sida. Efter att ha fått deltagarna i tragedin på Himmelska Fridens Torg att försvinna i över ett års tid, har myndigheterna plötsligt låtit reportrar träffa dem.

Deras uppsåt kan inte vara mycket tydligare. Efter att utövare i Changchun den senaste månaden utan att tveka avslöjade de uppenbara bristerna i Jiang-regimens iscensatta händelse på Himmelska Fridens Torg, där flera människor tände eld på sig själva som en del i en komplott för att för att förtala och misskreditera Falun Gong, var Jiangs enda svar att ta fram dessa människor och hävda att "de är Falun Gong-utövare".

Dessa stackars brännskadade offer, oavsett om de tvingats av Jiangs regim att medverka eller om de hade andra skäl att göra det, var alla offerlamm som användes på ett okänsligt sätt av myndigheterna. Faktumet att de fortfarande används för att missleda människor över hela världen är till och med sorgligare än deras fruktansvärda skador. När de inte längre fyller sitt syfte kommer de utan tvekan att kastas bort.

I Jiang-regimens senaste försök att lura folket, har de matat dessa offer med fraser som de ska säga. Även om orden på ytan har vissa inslag av sanning, så finns det fullt av felaktigheter och motsägelser. Nedan följer några sådana exempel:

· Enligt New York Times så bjöd de kinesiska myndigheterna bara in några få utvalda internationella media. Bland de tre mest prominenta USA-baserade nyhetstidningarna - Wall Street Journal, New York Times och Washington Post - valdes bara New York Times ut. Kan orsaken till att de andra nyhetstidningarna inte bjöds in ha ett samband med Ian Johnsons artiklar i Wall Street Journal som avslöjade förföljelsen i Kina och som vann Pulitzer Prize, eller de positiva artiklar om Falun Gong som skrevs av den framstående internationella reportern John Pomfret för Washington Post? Kanske vågade de inte bjuda in reportrar som kände till för mycket om situationen?

· Wang Jindong, en av dem som tände eld på sig själva, sade att fängelset var en underbar plats där han fick möjlighet att läsa berömda litterära verk från dåtiden och nuet, läsa tidningar och se på TV. Enligt BBC så lovordade Wang Jindongs dotter förhållandena i tvångsarbetslägret och hon sade att hon tog avstånd från Falun Gong efter att ha varit där i bara tio minuter. Kinesisk media har upprepade gånger jämfört arbetsläger och fängelser med "himmelriket".

· Enligt New York Times fanns det ett flertal tjänstemän från myndigheter närvarande hela tiden under intervjun. Samtidigt insisterade de intervjuade personerna flera gånger att de hade rätt att uttala sig fritt. Kanske var tjänstemännen från myndigheterna på plats för att säkerställa deras rätt att tala fritt? I denna situation är det lätt att inse att fångarna skulle säga "de rätta sakerna".

· Personerna som tänt eld på sig själva förkunnade alla, häftigt och upprepade gånger, att deras handlande på Himmelska Fridens Torg var helt och hållet frivilligt och inte under tvång från regeringen. Pekar inte detta självt på den kinesiska regeringens skuld? Sett från en annan vinkel, om de gjorde detta frivilligt, vad har det då med Falun Gong att göra? Falun Gongs lära talar tydligt om att självmord är förbjudet. Så ur detta perspektivet, även om de i något avseende har utövat Falun Gong, vad bevisar det? Om någon gick på Harvard utan att lära sig det som lärdes ut på Harvard och misslyckades på sitt arbete, skulle folk då dra slutsatsen att Harvard var en dålig skola?

· Den associerade pressen rapporterade att Wang Jindong erkände att Falun Gong inte lärde honom att tända eld på sig själv, men han hävdade att artiklar som publicerats på en Falun Gong-hemsida "gett honom en vink" om att det var riktigt att släppa taget om livet. Varför tror då inte tiotals miljoner andra utövare att de borde tända eld på sig själva, med ledning av Li Hongzhis artikel? Även om vi inte nämnde faktumet att Falun Gongs grundare aldrig sagt åt sina studenter att "släppa taget om sina liv", så vet varje Falun Gong-utövare att hans eller hennes liv ska vördas. Utan att vara vid liv, hur skulle utövarna kunna uppnå sitt primära mål att klargöra sanningen till människorna i världen? Har Wang Jindong förklarat hur Sprite-flaskan som var fylld med bensin och som han höll i sin hand, var oskadd medan han brann? Kan han förklara hur de två fotografierna av honom och som förmedlades av Xinhua News Agency, föreställde två helt olika personer? Kan han förklara varför polismannen väntade i flera sekunder innan han lade den brandsäkra filten på honom?

· Chen Guos mor Hao Huijun och Liu Yunfang var i fokus i denna lilla föreställning.
Enligt New York Times sa Liu öppet att han "fortfarande anser att Falun Gong är bra, trots att regeringen förbjuder oss att säga så". AP rapporterade att Hao hävdat att hon skrivit ett brev till rättsapparaten för att vädja för Falun Gong, men detta brev blev bevis för förföljelse mot henne. När vi läste detta chockerades vi - är inte tjänstemännen bredvid dem från den kinesiska regeringen? De senaste två åren har tusentals arresterats och misshandlats på Himmelska Fridens Torg och oräkneliga har arresterats på andra platser, bara för att de sagt "Falun Dafa är bra". Varför skulle de kinesiska myndigheterna plötsligt tillåta dessa individer att säga samma sak inför en grupp utländska reportrar? Är inte detta ett flagrant försök att skapa trovärdighet hos dessa två personer, så att de lögner de senare berättar ska kunna passera?

Oavsett hur många tricks Jiang-regimen använder och hur många ansträngningar de gör, så kan de inte dölja sanningen. Ingenting kan få folk att glömma det stora antalet poliser som patrullerade på Himmelska Fridens Torg med komplett brandsläckningsutrustning, plastflaskan som var fylld med bensin som inte antändes och flickan som kunde sjunga en sång efter att ha fått tracheotomi (strupsnitt).

På grund av alla dessa felaktigheter, var mediareaktionen förutsägbar. Reportern från BBC påpekade helt riktigt att allt detta var ett uppenbart försök att rättfärdiga förföljelsen av Falun Gong för omvärlden. AP var ännu mer ogillande mot charaden och kallade den "ett bisarrt PR-försök denna vecka för att övertyga världen om att deras strid mot Falun Gong är rättfärdig".

Källa: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/4/10/20795.html