Darwins evolutionsteori: Varför fortsatt tro på den har lite att göra med vetenskapliga fakta

Antagligen var jorden tyst och öde i ett fjärran avlägset förflutet. Den ödsliga jorden hade varken djur- eller växtliv. Sjöar och gölar var helt utan spår av liv. Oceaner och innanhav sträckte sig till horisonten utan ett spår av sjögräs eller tång.

Av en tillfällighet så svepte åska och blixtar en dag över urtidsoceanen och drog fram över vattenytan med ett rytande. Vinden ylade och slog upp vattnet till vågkammar. På ett ögonblick fångade blixten upp den högsta vågen och bröt sönder den. T.o.m. vattenmolekylerna i vågen bröts upp. Resultatet blev att kolatomer och luftens kväve formade aminosyremolekyler. Alternativt, organiska molekyler i ett förstadium föll ner på jorden från meteoriter. Detta sägs vara livets ursprung på jorden.

Aminosyror formades av en tillfällighet till proteiner som i sin tur bildade den enklaste formen av organism, mikroberna. Efter ett antal slumpmässiga kombinationer utvecklades mikroberna till enkla former av växter och djur. Återigen, genom ett okänt antal ”slumpmässiga” händelser utvecklades enklare former av djurliv till fiskar, amfibier, reptiler, däggdjur och slutligen till primater som sägs vara människans anfader. Detta är en nutida version av arternas uppkomst. Den är modifierad utifrån Darwins originalversion och baseras på senare upptäckter inom vetenskap och forskning. Anhängare av evolutionsläran kallar ovanstående förändringsprocess för ”evolution” och karaktäriserar processen som ”den starkares överlevnad genom naturligt urval”. Många av de spontana förändringarna orsakar förlust av nödvändiga funktioner och på så vis elimineras olika varianter eller hela arter p.g.a. att den livsformen har lägre förmåga att överleva och därigenom föröka sig på grund av de förhållanden som råder där de befinner sig.

Seriösa vetenskapsmän har emellertid även föreslagit att eliminering av livsformer uppkommer genom sällsynta spontana mutationer. Utan någon yttre påverkan från intelligenta varelser sker uppenbarligen elimineringen snabbare än skapandet av mer anpassade arter om mutationer inträffar slumpmässigt. En forskare gjorde en gång en jämförelse; sätt en påse vetemjöl, en chokladkaka, ett paket socker, lite fett och några ägg på bordet. Efter många på varandra följande sammanträffanden upptäcker man att dessa ingredienser på bordet har omvandlat sig till en chokladkaka.

Evolutionsteorin fördes först ut av en västerlänning. Under de tusentals åren inom Buddhas och Taos riktningar har folkslag i Öst aldrig haft sådana föreställningar, men bland dem som idag tror på evolutionsteorin är de flesta från Kina, följt av det forna Sovjetunionen och Sovjetblockets länder i östra Europa. De vanligaste kännetecknen i dessa länder är att: myndigheter hindrar personlig tro och övertygelse och indoktrinerar med statsunderstödda marxistiska åskådningar. Det forna Sovjet använde sig av alla sina resurser för att kritisera Mendels och Morgans teorier inom genetik. Det hela blev ett stort skämt i den vetenskapliga historien, men Lamarcks ogrundade evolutionsidéer framträdde p.g.a. de fysiologiska karaktäristika som utvecklats under en organisms livstid, överförts till avkomman och sedan spridits med framgång. Sedan 1949 har den kinesiska regeringen förföljt och förtryckt alla slags trosinriktningar och under tiden propagerat för ateism, ”vetenskaplig kommunism” och evolutionsteorin. ”Vetenskaplig kommunism” förkastades helt av hela Kina p.g.a. de ekonomiska misslyckandena som dess tillämning medförde. Ateism har teoretiskt sett alltid varit skört, obevisbart och har ansatts hårt av olika tänkesätt som uppkommit ur olika reformer. Nu är ateismen under avtagande, bara evolutionsteorin finns fortfarande i många kinesers sinnen och många förklarar att de tror på den.

I verkligheten kan evolutionsteorin faktiskt aldrig anses vara en övertygelse för många kineser. Tro eller övertygelse kan bara särskiljas från tvivel när det baseras på resultatet av eget tänkande och begrundan och genom att välja ut vad man vill tro på respektive icke tro på. Om det inte finns något tänkande involverat som innebär en tydlig åtskillnad, ingen tankeprocess, ingen frihet att välja, hur kan det då kallas för tro eller övertygelse? En övertygelse är meningsfull först när den i sig självt är ett resultat av friheten av att få tänka och välja som man vill. Att förneka en individ dess rätt till olika tankar, att förbjuda de mentala aktiviteterna som krävs för att kunna göra jämförelser och bedömningar är liktydigt med att förvägra någon rätten till egen övertygelse eller trosuppfattning. Hur är det möjligt att under dessa omständigheter då tala om frihet till egen övertygelse och trosuppfattning? Precis som ateism och kommunism är Darwins evolutionsteori ytterligare ett koncept som tvingades på det kinesiska folket. Koncept är kanske kryddade med vetenskap men de hade påtvingats kinesiska människors sinnen av dess regering.

Många intellektuella uttryckte misstro och motsatte sig Darwins evolutionsteori när den först introducerades i Kina. Många uttryckte t.o.m. öppet sin oro över dess giltighet. Olyckligtvis så satte den allmänna opinionen omedelbart etiketter på de oppositionella intellektuella, såsom ”ovetenskapligt” och ”misstro mot det kinesiska kommunistpartiet”. Vid den tiden kunde man i Kina inte kosta på sig någon av dessa etiketter. Samtidigt, om någon hade den minsta kritik mot vad kommunistpartiet förespråkade så antogs det att han var i opposition mot partiet och det slutade med att han antingen sattes i omskolningsläger eller t o m i fängelse. Vid den tiden var det t o m olagligt att lyssna på ”Voice of Americas” Kinasändningar. Vem som än ertappades med att lyssna på ”Voice of America” anklagades för att ha lyssnat på fiendens radiostation och fick avtjäna fem år i fängelse.

Vetenskaplig forskning som inte hade blivit officiellt godkänd i Kina ansågs vara ”onda medelklassidéer”. Vem som än vågade ha samröre med ”onda medelklassidéer” gav sig själv bara bekymmer. Å andra sidan hade väldigt få intellektuella möjlighet att komma i kontakt med dessa ”onda idéer” p g a regeringens totala informationskontroll. 1978 gav t ex en förstaårselev vid gymnasieskolan en föreläsning om ekologi, som utanför Kina var en välkänd vetenskap. En lärare vid hans gymnasium bannade honom och kallade ekologi för ”onda idéer”. Historien påvisar förlusten av uttrycksfriheten och dess fruktansvärda långsiktiga inverkan på människors tänkande.

Framstående kinesiska intellektuella berövades friheten att uttrycka sig. De kunde inte göra annat än att betrakta den framskjutna plats som evolutionsteorin fick på den kinesiska vetenskapliga arenan, tillsammans med ateism och vetenskaplig kommunism. En kinesisk intellektuell kunde välja mellan två tortyrmetoder; få sitt sinne inspärrat eller bli inspärrad i fängelset. Gradvis blev Darwins evolutionsteori ett odiskutabelt faktum i det kinesiska samhällets slutna värld. Darwins evolutionsteori blev den förhärskande teorin eftersom alla andra teorier förvägrades inträde till Kina. Kinas sociala miljö är jämförbar med en odlingskultur i ett biologiskt laboratorium som används för att utveckla mikroorganismer. När mikroorganismerna frodas i odlingskulturen och tror att de är fria i sin lilla värld så vet de ännu inte att deras liv snart kommer att offras för att tillgodose forskarnas syfte.

Dessa intellektuella som tror på evolutionsteorin är inte alla missledda. Många som tror på evolutionsteorin är mycket intelligenta men deras miljö har en stor och bestämd inverkan på mänskliga tankar. När man lever i en kultur där man förnekas all näring som gynnar ett oberoende tänkande och när man inte har någon tillgång till kunskap som understödjer ett oberoende tänkesätt blir det mycket svårt att dra de riktiga slutsatserna oavsett hur begåvad du är. Många kinesiska intellektuella påstod sig vara anhängare av evolutionsteorin. Efter att de hade lämnat Kina och lärt känna några alternativa teorier upplevde de emellertid tvivel om evolutionsteorin och t o m förnekade den.

Enligt en gallupundersökning från 1982, så trodde omkring 25% av det amerikanska folket och mer än 25% av engelsmännen på reinkarnation. 2 av 3 trodde att deras liv fortsätter att existera i någon form efter döden. Det faktum att ett liv existerar för evigt och det faktum att evolutionsteorin utvecklades från en icke-mänsklig form verkar motsäga varandra. Därför är det rimligt att anta att en stor del av befolkningen i dessa länder inte tror på evolutionsteorin. Om vi betänker att ytterligare forskning kring reinkarnation har gjorts efter 1982 och att evolutionsteorin har blivit en allt mindre gångbar grundprincip när olika grenar av modern vetenskap utvecklats och gjort upptäckter där bevis kommer fram som motsäger den, borde den nuvarande andelen av befolkningen som inte accepterar evolutionsteorin vara högre än när undersökningen gjordes 1982.

Av dem som tror på evolutionsteorin är andelen västerlänningar mindre än i de forna kommunistländerna och i Kina på grund av att de har en större frihet, framför allt rätten att tro på det de vill. Västerlänningar har större frihet att avvisa uppfattningar och åsikter som tvingas på dem och är friare att ändra uppfattning och förståelse utifrån senaste forskningsresultat. I USA kom 1987 en tidningsartikel som handlade om att föräldrarna till några studenter anklagade skolans ansvariga för att påtvinga eleverna evolutionsteorin. När jag läste nyhetsartikeln såg jag att det handlade om en högstadielärare som höll kvar eleverna i sitt klassrum efter skolan för att undervisa om Darwins evolutionsteori utan elevernas samtycke. En av föräldrarna anklagade omedelbart skolan för att våldföra sig på elevens frihet att bilda sig en egen uppfattning efter att en av klassens elever hade gått hem och informerat sina föräldrar.

Kära läsare, vi borde tänka, söka och bedöma vetenskapen med vårt förstånd, mod och i ljuset av fakta. Om du är en person som tar vetenskap seriöst var då vänlig och läs alla fakta kring detta ämne. Med ett uppriktigt och vänligt hjärta delar jag med mig till dig några tankar och vetenskapliga fakta att ta i beaktning medan du njuter av att kunna välja vad du vill tro på.

Källa: http://pureinsight.org/sci/sci/eng/newscontent.asp?ID=15017