Brev till den kinesiska ambassaden i München

Det har gått tre år sedan den olagliga förföljelsen av Falun Gong började. Hittills har 420 människor dött på grund av förföljelsen och den här siffran är baserad på e-post som skickats av familjemedlemmar och vänner som riskerat sina liv för detta. Det finns dock ännu fler Falun Gong-utövare som har förföljts på Jiang Zemins order ”att betrakta dem som misshandlats till döds som om de hade begått självmord, det behövs ingen identifiering, kremera bara deras kroppar direkt på plats”. Deras namn är inte kända och deras släkt och vänner informerades inte om deras död. Inom polisavdelningen har det muntligen spridits att antalet döda redan överstigit 1600 människor. Enligt en bok som figurerar internt är antalet dödade oklart även för Falun Gong; enligt den har siffran överstigit 7000 människoliv… Vem hyser ett sådant hat för dessa harmlösa godhjärtade människor, är intoleranta mot goda människor och intoleranta mot rätten att tro på ”Sanning, Godhet och Tålamod”? Skulle du fortfarande förbli likgiltig och oberörd om det är dina kära som oskyldigt förföljs till döds? Som människa bör man upprätthålla rättvisa och vara beredd att stå upp för en rättvis sak. Detta borde vara en grundläggande princip för uppförande att upprätthållas av varje medborgare. Denna grundläggande moraliska standard borde inte kränkas på grund av att en mördare har kontroll över nationens propagandamaskin, armé och politiska makt.

Den kinesiska regeringen offentliggjorde för allmänheten sitt beslut att slå ner på Falun Gong sommaren 1999. Fram tills idag har det redan gått tre år. Under dessa tre år har regeringen monopoliserat alla medel, använt sig av nationens propagandamaskins alla funktioner, fysiskt inskränkt och förstört Falun Gong-utövares kroppar, förtalat Falun Gong i media, tvingat alla i landet att gå emot det Falun Gong tror på och även använt nationens diplomatiska resurser för att tvinga regeringar i andra länder att gå emot Falun Gong-utövare. Som ett talesätt lyder, rättvisa ligger i folkets hjärtan. Redan från början har regeringens prioritet nummer ett varit att svärta ner Falun Gong. Den vill att folk ska opponera sig mot det Falun Gong tror på. Därför håller den hårt fast vid påståendet att “Falun Gong är en sekt”. Under tre år erhöll detta påstående ingen acceptans hos allmänheten. Emellertid finns det även många människor, framför allt de som arbetar inom vetenskapsområdet, en del intellektuella som håller med den kinesiska regeringen att ”Falun Gong är en sekt” och således stödjer regeringens beslut att öppet slå ner på Falun Gongs tro. Med förakt kallar de de Falun Gong-troende som i tystnad framhärdat i sin övertygelse trots tre års svårigheter och under enormt tryck för “besatta anhängare av en sekt”.

För många människor är huruvida Falun Gong är en sekt eller inte en avgörande punkt för att bedöma om den kinesiska regeringens förföljelse av Falun Gongs tro är laglig. De tänker att om Falun Gong är en sekt, eller i närheten av att kunna vara det, även om det t o m ser ut att vara en sekt, då är det mer eller mindre en orsak till att förfölja den. Det blir nödvändigt att förfölja den för nationens säkerhet. Det är förståeligt om några misstag uppenbarar sig då man genomför policyn. Emellertid, utifrån perspektivet vad gäller moderna mänskliga rättigheter, konstitutionella regeringar och lagar, bör nyckelaspekten vid bedömandet huruvida den kinesiska regeringens förföljelse är laglig vara den att vem har rätten att avgöra huruvida Falun Gong är en sekt, genom vilken process och baserad på vilka bevis eller vilken lag. Utifrån denna punkt har den kinesiska regeringens förföljelse varit olaglig redan från början. Gång på gång har den misstagit sig. Fram tills nu har den varit ett misstag.

1. Kommunistpartiet och nationens folkkongress har ingen rätt att stämpla Falun Gongs tro som en sekt

Förföljelsen av Falun Gong började utifrån en kungörelse från kommunistpartiet i juli 1999. Man hade vid den tiden fram tills nu bestämt att Falun Gongs tro var en sekt, förbjudit den och bestämt att alla i nationens organisation var tvungna att ta klar ställning. Alla var tvungna att gå igenom ett test ännu en gång genom att använda mental hjärntvättningstaktik. De som planerade förföljelsen vid den tiden tänkte inte på de lagliga inskränkningarna överhuvudtaget. Det hade inga begrepp om att agera enligt lagen. Detta beslut kan aldrig vara legitimt enligt lagen.

För det första gav inte den konstitutionella lagen kommunistpartiet rätten att besluta huruvida en folktro var en sekt. Kommunistpartiet har inte den lagliga rätten att göra det. Bara för en tid sedan gick kommunistpartiet ut med att den vill bygga en nation som styrs av lag och att den vill ändra konstitutionslagarna. På ett ögonblick agerar den emellertid utan hänsyn till lagen. För att få en eller några beslutfattare i kommunistpartiet att fatta beslut vad som är en sekt bland dess befolkning genom ett möte och sedan gå ut med dess beslut att förbjuda den, är detta någon skillnad från tiden när Mao Zedong själv startade Kulturrevolutionen? Om dessa få människor kunde besluta över en natt ödet rörande miljoner människor och diktera vad man kan tro eller inte tro, vad finns där mer som de inte kan göra? Kan det kinesiska folket stiga ut från medeltiden?

För det andra var det inte ett brott att vara en sekt enligt den kinesiska lagen vid den tiden. Det finns ingen exakt eller strikt definition för en ”sekt”. Om dessa beslutfattare inom kommunistpartiet hade tagit någon hänsyn beträffande lagen så skulle de tittat på den konstitutionella lagen och strafflagen eller läst lagen beträffande den kriminella uppförandelagen. Även om de hade konsulterat någon skulle de omedelbart insett att den inte ens klart definierar vad som utgör en religion, vad som är en laglig religiös grupp, skillnaden mellan vad som är en ”sekt” och vad som inte är en sekt inom den lagliga kinesiska ramen. Det är bättre att ha en ungefärlig definition snarare än en exakt, så att de som har makten har flexibilitet att använda den för att slå till mot dem som är emot deras eget intresse. För att en nations makthavare hastigt ska få kalla en folktro som har miljoner anhängare en ”sekt”, utan att betrakta huruvida det finns någon laglig uppbackning eller ej, vilken tid lever de i? Varför kan de inte ha ett grundläggande vanligt förnuft och veta att man inte kan förklara någon skyldig för ett brott om det inte finns i lagtexten?

För det tredje nämns ordet “sekt” i Nr. 300 i strafflagen i den kinesiska konstitutionella lagen. Syftet med detta är att straffa dessa som använder sekter för att våldta kvinnor, mörda för pengar etc.; sådana kriminella handlingar. Om beslutsfattarna i kommunistpartiet hade läst dessa lagar innan skulle de insett att lagen bara finns som en standard för att mäta huruvida man ska döma en specifik person för ett brott och en specifik handling som ett brott. Om A använder en sekt för att våldta kvinnor, då har han begått ett brott mot Nr. 300-lagen. A skulle bli dömd som en som begått ett våldtäktsbrott. Det finns en klar urskiljning för en specifik person och en specifik brottshandling. Man kan inte fördöma allt det som A tror på, alla aktiviteter som A deltar i som ont därför att A har begått ett våldtäktsbrott. I detta fall kan inte det brott som A begått sträcka sig till brottet rörande en sekt. Vidare kan inte det brott som A begått sträcka sig till B. Man kan inte säga att B har begått ett brott beträffande en sekt på grund av att B har samma tro som A eller deltagit i alla aktiviteter som A deltagit i. Detta liknas det resonemang att om en partimedlem har begått en våldtäkt så kan man sedan säga att kommunismen är en sekt och att alla partimedlemmar är medlemmar i en sekt.

Detta bör vara en grundläggande kännedom angående strafflagen. Emellertid var det detta som den kinesiska regeringen gjorde under sommaren 1999. Den kungjorde att en folktro som har fler än en miljon anhängare är en sekt. Genom att använda partiets namn och regeringen, förbjöd de tron och inskränkte den personliga friheten för miljontals medborgare. Bevisen som användes för att rättfärdiga handlingen var så kallade bevis vilka hastigt hade samlats in efter händelsen. Dessa så kallade bevis bör undersökas i domstol och användas för att bestämma de specifika brotten av den särskilde misstänkte. Vad har detta att göra med miljontals oskyldiga vanliga människor? Vad för slags rätt finns det för att använda dessa ”bevis” för att förneka miljoner människor sin rätt till att tro på någonting och sin personliga frihet?

För det fjärde bör de specifika brotten begångna av en specifik person i samhället bli definierad genom en strikt juridisk process. Alla bevis måste styrkas i en rättegång. Lagen förbjuder erhållna erkännanden genom tvång och att ge dem tilltro, förbjuder att blanda in andra i ett kriminellt fall och förbjuder användandet av en nyantagen lag att tillämpas på begångna handlingar. Lagen i Kina innebär principen oskyldig genom slutledning. Ett brott måste bli styrkt i en rättegång. Endast domstolen har den rätten. Innan man blivit dömd för ett brott i en rättegång bör alla Folkrepubliken Kinas medborgare bli betraktade som oskyldiga.

Tre månader efter att man offentligt kungjort sitt beslut att slå ner på Falun Gong insåg till slut den kinesiska regeringen att detta beslut saknade laglig grund. Istället för att korrigera regeringens misstag som gick emot den konstitutionella lagen och gå tillbaka till frågan om dessa beslutsfattares ansvar som hade förföljt sina egna medborgare, tog nationens folkkongress fram en resolution. I oktober antog de en lag, ”tillförelse av lagligt bevis” för offensiven i juli. Detta är en uppenbar mörkläggning som till och med dumskallar kan se igenom.

När man antar en lag för att åtala ett brott kan man inte använda den för att komma åt tidigare brott. Detta är en grundläggande princip vad gäller modern rättssäkerhet. Resolutionen som antogs av nationens folkkongress och förklaringarna som gavs är precis som den gamla modellen. De så kallade normerna för sekt, speciellt skapat för Falun Gong och andra folktrossystem, är emot Folkrepubliken Kinas konstitutionella lag vilken redogör för friheten till rätten att tro på religion, ideologiskt uttrycka sig och frihet att bilda sammanslutningar. Det är inte konstigt att någon en gång kommenterade att genom att använda denna norm som en domare, så fogar sig kommunistpartiet till varje lag och blir den största sekten av alla.

Utifrån den lagliga processens perspektiv har resolutionen som antagits av nationens folkkongress gått emot bestämmelserna i den konstitutionella lagen, dvs. den juridiska maktbefogenheten bör vara lagstadgad i en oberoende verkande domstol. Att tillåta att nationens folkkongress direkt kungör att trossystem för över en miljon medborgare är en sekt är uppenbart emot konstitutionell lag.

Från tidigare erfarenheter samlade från över ett halvt sekel så vet vi att utan ett demokratiskt systems inskränkningar kommer Kinas beslutsfattare på höga poster alltid att sätta sin egen makt och status i första hand innan ett beslut fattas. Ett sådant beslut är i grunden att använda makten för att gynna sina själviska motiv. Efter att ha fattat ett själviskt beslut, kan makten göra det möjligt för en att använda sig av media, som i sin tur är kontrollerad för att släta över ens själviska beslut och istället få det att framstå som något som gynnar allmänheten och välståndet för nationen. Makt gör det möjligt för någon att agera med absolut likgiltighet för mänskligt liv och till att falskeligen beskylla vanliga människor, vilka är offer, som monster. Historien har gång på gång bevisat absurditeten av en sådan bedömning som gjorts under sådana villkor och skadan ett sådant beslut fört med sig. Ett sådant beteende, drivet av makt, är ett resultat av en inrättning som har djupa rötter. Förföljelsen av Falun Gong är bara en upprepning av detta. Historien kommer åter igen att bevittna detta besluts dumhet, absurditet och skadeverkningar, precis som för över tio år sedan.

2. De som arbetar inom det vetenskapliga området har ingen rätt att besluta vad som är en sekt

Många av dem som arbetar inom det vetenskapliga området, såväl som intellektuella, stödjer beslutet att slå ner på Falun Gong därför att de inte delar samma syn som grundaren av Falun Gong och dess troende. De tror att de måste beskydda den vetenskapens verkliga sanning och sätta sig emot dessa synsätt. En del av dem som arbetar inom dessa områden inom vetenskapen kräver t o m att regeringen ska förfölja tron på Falun Gong därför att de drog slutsatsen att Falun Gongs tro är en ”sekt” baserat på deras vetenskapliga träning och kunskap, deras logik och rationalism.

Frågan vi ställer oss är om vetenskapen har rätten att bedöma vad som är en “sekt”? Om de som arbetar inom det vetenskapliga området bedömer något som ”sekt”, vem har gett dem rätten att lagligen göra det utifrån deras bedömning? Innebär det att samhället därför kan förfölja och inte behöver oroa sig över huruvida det var rätt sak att göra? Om andra som arbetar inom det vetenskapliga området kom upp med en annan slutsats, vems bedömning ska då ha större laglig effekt? I sådana fall, vem är närmast sanningen?

De som arbetar inom det vetenskapliga området och enträget dragit slutsatsen att Falun Gongs tro är en sekt har aldrig besvarat sådana frågor. En kvalificerad vetenskapsman bör mer eller mindre känna till utifrån vetenskapens historia, att orsaken till det magnifika beträffande vetenskapen och varför det är värt att gå vidare med kunskap är på grund av att vetenskapen är ”levande”. Vetenskapen skrider alltid framåt; den har aldrig stannat för ett ögonblick. Det är därför vetenskapen inte har några gränser. Vetenskapens kärna är således att veta vetenskapens begränsning. Sådana begränsningar innefattar att vetenskapen aldrig kommer att vara till 100% perfekt. Allting som verkar vara perfekt nu kommer att visa upp sina brister och begränsningar i framtiden och kommer därför att ersättas av teorier eller metoder som är förnyade, mer fördjupade, mer perfekta och mer omfattande. Vetenskapen är inte en uppslagsbok och kan inte svara på alla frågor rörande mänskligheten och mänskligt samhälle. Det är bara en del av den individuella mänskliga rasen och en aktivitet i samhället. Det kommer alltid att finns olika åsikter inom vetenskapen. Sådana delade meningar är en drivande kraft som gör att vetenskapen skrider framåt.

På grund av vetenskapens begränsning kan den inte vara den bästa bedömaren huruvida en religiös tro är en “sekt”. I mänsklighetens historia har användandet av vetenskapen aldrig kunnat omfatta all folks tro. Mänskligt samhälle behöver vetenskap, det vanliga folket behöver också en tro. De som arbetar inom vetenskapens område kan inte diktera över vad de vanliga människorna ska tro på och att det ska vara i enlighet med vad vetenskapen fastställer. De kan bestämma sin egen tro enligt sin vetenskapliga kunskap och åta sig arbete som gynnar vetenskap bland de vanliga människorna. Emellertid har de ingen rätt till och är oförmögna att monopolisera människors tro. Du kan bedöma huruvida en särskild sak är rätt eller fel, du kan uttrycka ditt omdöme och du kan bevisa att ditt omdöme är korrekt inom det vetenskapliga området. De kan välja att inte tro dig och de kan också uttrycka sina åsikter. Rätten till trosfrihet är en grundläggande konstitutionell rättighet i Folkrepubliken Kina. Vem säger att du får tro på vetenskap men inte får tro på Falun Gong?

Kanske skulle någon säga: alltså, det jag tror på är “vetenskap”. Detta är sanningen som har utforskats i vetenskapens arena och är samstämmigt. Detta är ”vetenskaplig kunskap” som har blivit ackumulerad genom över tio års forskning. Det är en skicklighet som har gett välstånd till mänskligheten. Falun Gongs grundare har emellertid kvalifikationer upp till gymnasiet och den vetenskapliga jargongen han använder är fel. Som en som åtar sig seriöst arbete inom det vetenskapliga området, måste jag upprätthålla sanningen rörande vetenskapen. Jag tror bestämt att jag har rätt och de har fel. Därför tycker jag att Falun Gong är en sekt och som därpå kan förföljas.

Historien har emellertid gång på gång bekräftat för oss att vetenskap som gör bedömningar utifrån samhällets inflytanden, baserat på sin vetenskapliga kunskap, kan göra misstag. Vetenskapsmän i Kina har gjort många misstag under de senaste tio åren. Från att slå sparvar, smälta järn, kritisera Einsteins relativitetsteori, kritisera modern kosmisk teori; allt detta görs i vetenskapens namn. Vid den tiden tänkte dessa vetenskapsmän precis som du nu tänkte, att de hade rätt och de envisades med vetenskapens sanning. Orsaken till att Falun Gong blint stigit in i vetenskapens yttersta gränser, vilken den inte tillhör, har sina källor vilket dateras tillbaka till 1980 när Deng Xiaoping trodde på qigong. Vid den tiden åtog sig Qian Xuesen, toppmannen inom det vetenskapliga området i Kina, en undersökning av övernaturliga förmågor vid landets försvarsdivisionskommitté.

Ja, du kan insistera på att din vetenskapliga kunskap är korrekt och du har rätt att hålla fast vid sanningen. Du kan tro att Falun Gongs tro är en ”sekt” och du kan säga så. Detta är din personliga rättighet. Om du emellertid manar på regeringen att använda sig av samhällets vanliga resurser bortom lagliga procedurer för att inskränka, omringa och trycka ner Falun Gong, då stiger du utanför vetenskapens gränser och har stigit in i ett ganska farligt område. Kinas historia har upprepade gånger bevisat att när en regering använder sin makt för att få igenom sin vilja, kommer en sådan kampanj som sätts igång i hela landet att föra med sig fruktansvärda och brutala konsekvenser. Vad som verkar vara en god intention på ytan, när den förverkligas genom makt från regeringen till bottenskiktet i samhället kommer detta att frambringa många inhumana förföljelsetragedier för vanliga människor. Ja, de som arbetar inom det vetenskapliga området kan ha sin egen tro och uppfattning; detta är deras personliga sak. När du emellertid uppmanar till att slå ner på Falun Gong i vetenskapens namn, är du faktiskt i maskopi med regeringens illegala handlingar, vilket är emot konstitutionens lag. Hur mycket ni än försvarar er, arbetar objektivt inom vetenskapen och gör en åtskillnad mellan brott som begåtts av regeringen, när ni emellertid stödjer regeringens beslut att slå ner på Falun Gong i vetenskapens namn agerar ni i själva verket som en medbrottsling vid förföljelsen av en tro för vanliga människor. Ni kanske förnekar detta idag, men historien kommer att använda blodet av ännu mer oskyldiga Falun Gong-troende för att tvinga er att medge detta.

Någon kanske säger; Falun Gong förbjuder en sjuk person att gå till en läkare och inte söka behandling för sjukdomen. Detta rör en persons liv och död. Jag tror starkt på att Falun Gongs tro är en sekt p.g.a. humanitära skäl och jag håller med om förföljelsen av den här tron därför att jag inte kan förbli oberörd om någon är i fara.

Falun Gong har alltid förnekat att man inte säger till människor att inte söka behandling för sina sjukdomar, inte heller sporrar man människor att begå självmord. Det har inte diskuterats huruvida de s.k. Falun Gong-orsakade dödsfallen har blivit undersökta i domstol, huruvida det finns tillräckligt med bevis för att påvisa att Falun Gong tro faktiskt orsakat dessa människors dödsfall, huruvida deras dödsfall har någon relation till någon speciell person och någon speciell händelse bland dem som tror på Falun Gong och följaktligen beslutats att dessa människor (Falun Gong-troende) bör vara lagligt ansvariga för sådana dödsfall. Den kinesiska regeringen har aldrig gjort något försök för att bevisa allt detta. I Kina finns det många människor som tror på västerländsk medicin och som inte tror på kinesisk medicin. Det finns också många som tror på kinesisk medicin och inte västerländsk medicin. Många människor har olika åsikter. Om de ger råd till någon att söka behandling från en kinesisk läkare eller västerländsk läkare enligt deras egen åsikt och den personen därpå dör, kan du använda lagen för att bevisa att den personen som gav rådet lagligen bar ansvaret för dödsfallet? Enligt rapporter från ett nyligen besök av Jiang Zemin i ett tempel avslöjade han att trodde meditation var bra för ens hälsa och att han tidigare använt meditation för bota sina sjukdomar. Om någon i framtiden tar upp meditation för att bota sin sjukdom och därpå dör, kan du då säga att Jiang Zemin bär det lagliga ansvaret för hans död?

Vid slutet av 1900-talet har vetenskapsmän i Kina agerat som murbräcka för den kinesiska regeringen i dess förföljelse av en tro som har över sjuttio miljoner anhängare och som är vanliga människor i samhället. De är medbrottslingar till en enväldig tyrann. Detta är en ovanlig händelseutveckling under de senaste trehundra åren av världens historia och har efterlämnat en djup förödmjukelse i Kinas civilisation.

3. Trosfrihet är en konstitutionell rättighet för massorna

Problemet med förföljelsen av Falun Gong är inte en fråga om rätt eller fel bedömning. Den gäller huruvida regeringen har följt konstitutionen och lagen när den fattat beslutet. Frågan som vi måste ställa oss är huruvida dessa miljoner anhängare i samhället har den grundläggande rätten till frihet och religiös tro, ideologi, åsikt och friheten att bilda sammanslutningar som fastställts i konstitutionen. När en sådan grundläggande rättighet utifrån konstitutionen förbises, inskränks och överträds av regeringen genom makt, då måste vi be regeringen att hålla sig till vissa lagliga restriktioner och följa vissa lagliga procedurer. Det är fel att förfölja Falun Gong eftersom regeringen aldrig har följt de grundläggande procedurer som krävs.

Den kinesiska regeringen har öppet förföljt Falun Gong i tre år. Det verkar som om detta tänker fortsätta. Ett halvt sekel av en enväldig, politisk regim som återigen upprepar en politisk kampanj liknande förtrycket av kontrarevolutionärer, förtrycket av högeraktivister, de fyras upprensning, kulturrevolutionen och grym misshandel vid slutet av seklet. Detta säger oss att vad som sker i Kina politiskt sett är stagnation. Det är först efter många år som vi klart kan se skadorna som orsakats av denna nuvarande kampanj mot Falun Gong vad gäller Kinas politik, ekonomi, diplomati och social stabilitet. Denna kampanj har ännu en gång påmint oss om och påminner oss om och om igen om att oavsett regeringens eller de intellektuellas makt, så måste man ha yttersta respekt vad gäller trosfriheten för vanliga människor som finns i samhället. Trosfrihet är en grundläggande rättighet som utlovas i konstitutionen. De vanliga människorna har rätten att tro på vad de vill tro på. Det spelar ingen roll huruvida det de tror på må te sig löjligt eller vist för dig och mig. De har den rätten. Har du några invändningar? Agera då enligt reglerna. Att använda lagstadgad makt i regeringens eller enligt ens egna syften eller genom att söka makten i regeringen kommer bara att leda till katastrof.

På förföljelsens tredje årsdag av Falun Gong skulle jag ännu en gång vilja mana er till att respektera Falun Gong-anhängares rätt att tro. Liksom resten av oss har de rätten till trosfrihet garanterat enligt konstitutionen. Falun Gong-anhängare har rätt att tro på ”Sanning, Godhet och Tålamod”, precis som medlemmarna i kommunistpartiet har rätt att tro på kommunism och de tre representanterna. Falun Gong-anhängare har rätt att respektera Li Hongzhi, precis katolikerna har rätt att respektera påven, buddhisterna har rätt att respektera Dalai Lama, vetenskapsmän har rätt att respektera Newton och Einstein. De har alla den rätten. Om Falun Gong-anhängare inte har rätten att tro på Falun Gong, då skulle vi alla få ett problem med vår rätt att tro på vår sanning. Du kan bara följa makten och vad händer en dag om makten ser dig som obekväm, då över en natt skulle du bli en ”sekt”. Du skulle inte längre ha rätten till att hålla fast vid din sanning. Vad värre är, din fysiska kropp skulle utplånas från den här jorden precis som för dem som behandlades illa och drevs mot döden i fängelse, fångläger, omskolningsläger och dessa ”omskolnings-klasser" uppförda för att omvända Falun Gong-anhängare. Endast när miljoner Falun Gong-anhängares rätt till tro skyddas kan vi ha en garanterad frihet att tro på vad vi vill tro på. Endast när det finns trosfrihet kan vi ha frihet i våra själar, tankar och i våra liv.

Ovanstående brev är skrivet för att markera den tredje årsdagen av den allmänna förföljelsen av Falun Gong.

Av Falun Gong-utövare i Tyskland

20 juli 2002

Källa:
http://www.yuanmingeurope.net/articles/200207/10562.html