Han förklarade, ”Det kan anföras mot att den [artikel 23] är ett brott mot villkoren i den gemensamma deklarationen, då den kräver tillämpning av rättsliga begrepp som är oförenliga med oberoende och självbestämmande som garanteras i artikel 3(5) i den gemensamma deklarationen.”
Det har framförts att Hongkongs lagar som ska hindra omstörtande verksamhet mot Kinas centralregering kan strida mot artiklar i internationella avtal om allmänna och politiska rättigheter avseende uttrycksfriheten.
Han påvisade Jiangregimens press: ”I juni blev frågan uppenbar då Kinas vice premiärminister Qian Qichen rapporterades säga att Hongkongs regering borde gå vidare för att anta artikel 23… Han uttryckte emellertid att det skulle vara olagligt för Falun Gong-utövare att ha förbindelser med utövare utanför Hongkong – dvs. Fastlandskina”.
Han framhöll, ”Den viktigaste anledningen till oro är att förslagen om lagstiftning kan ge regeringen möjlighet att förbjuda varje organisation som Pekings regering ogillar, då bestämmelser inom det området inte ens behöver specificeras genom artikel 23 i grundlagen.”
”Inte många länder har… och många har inga lagar om omstörtande verksamhet. Kinas begrepp om nationell säkerhet är mycket annorlunda än vad vi använder i demokratiska länder. Avtalet i den överenskomna gemensamma deklarationen innebar att Folkrepubliken Kinas begrepp om nationell säkerhet inte skulle tillämpas i Hongkong.”
Han framhöll även det faktum att, ”Kinas regering av tradition har använt [begreppet] omstörtande verksamhet för att förfölja och förtrycka laglig opposition.”
Han uttryckte sin oro över att förslaget kan ge den kinesiska regeringen makt att förbjuda organisationer i Hongkong som de ogillar: ”De [Hongkongs ledning] föreslår ett nytt redskap för att kunna förbjuda organisationer som har ankytning till en organisation i Fastlandskina, vilken de centrala myndigheterna har förbjudit enligt nationell lag, grundat på att den hotar den nationella säkerheten. I detta sammanhang innebär anknytning till; att vara en del av, förenad med eller besläktad. Den verkliga oron är att om en sådan organisation förbjuds i Kina så underrättas Hongkong. Det kommer ofrånkomligt att finnas sådana bevis om nuvarande eller tidigare samband mellan sådana organisationer som gör Hongkong tvingat att verkställa förbud av dem.”
Han uttrycker särskilt att Hongkongs regering ”måste uppvisa att ”de inte kommer att låta sig tvingas till att förbjuda organisationer som förbjudits i Kina.”
Ben Chapman, en annan ordförande i Hongkongkommittén, tillika ordförande i den gemensamma partigruppen för Kina sade, ”Underhuset har fortsatt ansvar i relationen med Hongkong under avtalstiden för den gemensamma deklarationen, på gund av dess inre betydelse och våra stora investeringar och handel, kultur- och utbildningsintressen där. De 3,4 miljonerna med brittiska pass i Hongkong är även vårt intresse, framför allt de brittiska medborgarna där.
Som allting annat i Hongkong måste artikel 23 ses i relation med begreppet ”en nation, två system” och med bakgrund av att bibehålla förtroendet – internt och utanför – vilket är det som ”driver” SAR-Hongkong (Speciella Administrativa Regionen). Jag befarar att Qi Qichens kommentarer inte verkar så positiva i det sammanhanget, eller vad gäller demokratisering.”
Han sade även, ”I mitt perspektiv så är kan det nuvarande ministära systemet inte godtas i det långa loppet. Utveckling mot allmän rösträtt är bristfällig.”
Källa: http://clearharmony.net/articles/200212/8584.html
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...