USA: Intervjusammandrag med målsägandens advokat i processen mot Jiang Zemin och 610-Byrån

USA:s federala domstol i norra Illinois har planerat att målsägandenas advokat ska möta domaren för en första förhandling på måndag, den 13 januari 2003. Förhandlingen kommer att pågå från kl. 10-12 på förmiddagen (USA ostlig tid). Vi presenterar här en intervju med Terri Marsh, advokat för målsägandena.

Reporter: Berätta lite om denna process; vad är det för mål du vill uppnå med denna stämning?

Marsh: Målet med stämningen är att stoppa förföljelsen i Kina och att använda USA:s rättssystem för att uppmärksamma världen på det folkmord som just nu pågår i Kina. Därigenom hoppas vi kunna samla fler människor att hjälpa oss att stoppa förföljelsen även med andra medel än rättsliga aktioner.

R: Vilka är målsägande respektive svarande i målet?

M: Svarande i processen är Jiang Zemin, den nuvarande presidenten i Kina, och 610-Byrån. 610-Byrån skapades av Jiang Zemin specifikt för att förfölja och tortera Falun Gong-utövare som tror på att följa Zhen Shan Ren (Sanning-Godhet-Tålamod). Målsägande är individer som lidit oerhört mycket till följd av tortyr och brutalitet i händerna på Jiang Zemin och 610-Byrån och de representerar också alla de människor som besökt Kina och som torterats för att de tagit till sig Falun Gong, eller de människor som lever i Kina och släkt och vänner till dessa, som har lidit i händerna på Jiang Zemin för att de utövar Falun Gong. Det är en grupptalan. Vi har vittnesmål från några av offren.

R: Vad har hänt sedan stämningen officiellt lämnades in?

M: Stämningsansökningen lämnades in vid domstolen den 18 oktober 2002. Vi delgav den till Jiang Zemin den 22 oktober när han var i Chicago under sitt USA-besök. Sedan dess har Jiang och den kinesiska regeringen offentligt förnekat existensen av det här fallet men som vi alla vet har det förekommit en hel del mediabevakning angående processen.

R: Vilka lagar baserar sig processen på?

M: Målet grundar sig först och främst på två lagar: ”The Alien Tort Claim Act” och ”The Torture Victims Protection Act”. Båda är amerikanska författningssamlingar som ger skydd åt skadelidande personer, som bor i det här landet och på andra platser, mot kränkningar av mänskliga rättigheter begångna någon annanstans i världen. Ett krav är att kränkningarna når nivån av brott mot folkrätten (internationell lag, regler som accepteras av utvecklade länder) t.ex. tortyr, folkmord, brott mot mänskligheten, och godtyckliga frihetsberövanden. Vi har även använt en konvention, dvs. ett internationellt avtal, om folkmord. Konventionen grundar domsrätt i processen och dess roll är att den inte ger statsöverhuvuden immunitet för brott mot mänskligheten och folkmord.

R: Berätta gärna lite detaljer om det folkmord och den förintelse som du sade sker i Kina.

M: Vad som hänt Falun Gong-utövare i Kina är att Jiang Zemin skapade 610-byrån, som är en Gestapo-liknande organisation. Han skapade den specifikt i syfte att utplåna Falun Gong från Fastlandkina och förtrycka trosfriheten [människors rätt till egen övertygelse /red] och om nödvändigt utrota alla de som håller sig till Falun Gongs principer. Det är troligen den enda nation någonsin i världen som gjort det olagligt att följa principen sanning, godhet, tålamod. Om någon i Kina håller upp en banderoll med orden ”sanning, godhet, tålamod”, grips man av polisen, spärras in i fängelse, utsätts för alla slags ofattbara former av tortyr. De har selektivt valt ut de sårbara människorna som utövar Falun Gong t.ex. kvinnor, barn och äldre. Kvinnor i 60-70 års åldern har tvingats krypa i snön och har slagits när de vägrat fortsätta. När de förlorar medvetandet kastas vatten på dem för att få dem att vakna till liv igen så att de tvingas genomlida det hela igen, tills de till slut svimmar och dör. Mödrar har tvingats att se sina barn dödas framför sina egna ögon. Mödrar har tvingats till abort; kvinnor har våldtagits. Fångar från celler med män har tagits in i kvinnornas celler. Polismän använder cigaretter för att bränna kvinnornas privata delar. De sticker elektriska batonger i kvinnornas kroppar. Personer som utövar Falun Gong i Kina hängs upp och ner från taket. De kläs av nakna. De sätts i burar. De utsätts för elektriska chocker. De sätts in på mentalsjukhus och utsätts för olika sorters nervskadliga droger, som berövar dem deras tankeförmåga… Det är helt klart en folkmordsliknande kampanj, mot varje Falun Gong-utövare som håller fast vid att följa sanning, godhet, tålamod.

R: Hur kom detta kommit fram?

M: Jag är advokat, jag fick del den här informationen tillsammans med rapporter som utgetts av Amnesty och andra organisationer för mänskliga rättigheter genom några målsägande och släktingar till dessa. De gav mig också information angående den omfattande tortyren. Sedan dess har jag intervjuat skadelidande. Jag har intervjuat många. Jag har lyssnat på deras historier, tagit anteckningar, och gjort jämförelser. Det står ganska klart genom förstahandsrapporterna från de skadelidande, deras familjer, tillförlitliga rapporter från Amnesty, Human Rights Watch och andra pålitliga källor att det som sagts mig faktiskt sker idag i Kina.

R: Tror du att denna process kommer att hjälpa Kina, trots att det är så långt bort?

M: Ja, jag tror att om domstolarna i USA läser denna stämning noggrant och gör både moraliska och rättsliga bedömningar, kan vi vinna det här målet och vi kan få en dom mot Jiang Zemin för folkmord och även en dom mot 610-Byrån för folkmord, tortyr och brott mot mänskligheten. Jag tror att det ger Kina en signal om att detta är ett oacceptabelt beteende, att ett en domstol i USA har dömt, och att de inte bara kommer att åläggas skyldighet att betala skadestånd med upp till 1.7 miljarder dollar, utan även att deras resande i USA blir mer begränsat. Samma sak gäller för dem som har gjort liknande saker eftersom vi gärna skulle välkomna dem till federala domstolen under liknande anklagelser.

R: Vad blir effekten av processen?

M: Jag tror att effekten är mångskiftande och kommer att påverka människor på olika sätt, olika för olika tjänstemän i skilda delar i Kina. Jag tror alldeles säkert att Kinas folk kommer att bli förfärade över att verkligen se vad deras regering gör för något och vad de har gjort mot Falun Gong de senaste tre åren, på samma sätt som många tyskar verkligen skrämdes när de förstått omfattningen av koncentrationslägren och judeförintelsen. Jag tror många människor i Kina spelar en roll i förföljelsen utan att förstå exakt vad förföljelsen är för något och att de hjälper sin regering att utrota människor och begå folkmord. Jag tror säkerligen att denna process kommer att uppmärksamma dem på deras ansvar: att de inte bara riskerar liknande anklagelser själva, utan även att det är omoraliskt, olagligt och att de måste sluta. Vidare så kanske den här processen kommer att väcka fler människor i Kina och kanske på så sätt hjälper till att få ett slut på förföljelsen, såväl som att sända en tydlig signal till de som är mest skyldiga (som fortsätter att förfölja Falun Gong, till och med nu när jag pratar).

R: Vad skulle hända om de svarande svarar och vad skulle hända om de inte gjorde det?

M: Om han skulle komma till domstol, om han skulle få möta anklagelserna emot honom och erkänna de lagar och den rättssäkerhet som verkligen har stor vikt i det här landet, då skulle han säkerligen behöva förklara i en domstol, varför, hur och i vilken omfattning han har torterat och begått folkmordsbrott och brott mot mänskligheten, mot människor som utövar Falun Gong. Jag skulle absolut insistera på att han hördes personligen.

Jag skulle ha den juridiska rätten att ställa frågor och jag skulle kunna fråga honom om de olika skadelidande och vad som hänt deras familjer och vad som utförts mot var och en av dem och vad han känner till om det här, varför han gjort det här och varför han förföljer Falun Gong i Kina. Vi skulle också ha rätten att kalla andra vittnen ifrån Kina och i stort sett skapa ett fall där det skulle bli ganska klart för en jury bestående av 12 personer att Jiang Zemin och 610-Byrån är skyldiga till de brott de anklagats för. Sedan skulle vi ha en s k skadeståndsutfrågning där vi skulle begära att domaren tillerkänner målsägandena 1,7 miljarder dollar för vad de och deras familjer utstått.

Om han inte kommer till domstolen så har vi fortfarande möjlighet att gå vidare i målet i hans utevaro. När någon uteblir, kan man befinnas skyldig till anklagelserna på grundval av bevis som delgetts domstolen genom målsäganden, av Internationella grupper för mänskliga rättigheter som Amnesty, Human Rights Watch och andra tredjehandsrapporter. På samma gång kan vi skapa ett mål där domaren finner honom skyldig till anklagelserna och ålägger honom att betala 1,7 miljarder dollar i skadestånd.


Översatt från: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2003/1/13/30859.html