Vad är "tillräckligt starka" upprätta tankar?

Av Xiu Zhi i Kina

Mästaren sade "Så när det gäller de här ondskefulla varelserna och deras arrangemang, så länge som era upprätta tankar är tillräckligt starka kan ni stå emot dem, stöta bort dem och göra dem hjälplösa." ("Fa-undervisning vid 2002 års erfarenhetsutbyteskonferens i Philadelphia, USA")

När vi bekräftar Dafa och klargör sanningen har många av våra Dafa-lärjungar erfarenheter av att ha undkommit faror med upprätta tankar. Fa-upprätandet har bevisat att så länge våra upprätta tankar är tillräckligt starka, då kan Mästaren göra vad som helst för oss och vi får också hjälp av rättfärdiga gudar i universum. Oavsett vilka svårigheter vi stöter på kan vi vända olycka till något gott, fara till säkerhet och fundamentalt och fullständigt förkasta alla arrangemang av de gamla krafterna. Här uppstår en fråga: "Vad är tillräckligt starka upprätta tankar?" Min personliga, ytliga förståelse är som följer:

Ha bergssäker upprätt tro på Mästaren och Dafa. Det spelar ingen roll vilka situationer vi möter, vi måste beslutsamt tro på Mästaren och Dafa, oavsett om ondskan härjar vilt eller kämpar desperat.

Varje enskild tanke bör vara från Fas perspektiv och vi bör värdera allting vi stöter på i varje ögonblick på vår Fa-upprätandeväg från Fas perspektiv.

Förbli upprätt och ha ett stabilt sinnelag. När vi gör Fa-upprätande måste vårt sinnestillstånd vara bestämt och stabilt. Oavsett vilka kritiska situationer vi träffar på bör vi förbli oförstörbara och solida som diamant och använda upprätta tankar för att finna lösningar.

Agera upprätt. Följ kraven i Dafa och Fa-upprätandet i allting. Gör som Mästaren säger till oss, helhjärtat och utan villkor eller täckmantel.

För närvarande måste vi göra bra ifrån oss i de tre saker Mästaren kräver av oss [studera Fa, klargöra fakta och sända upprätta tankar]. Det är inte acceptabelt att negligera någon av dem. Om vi gör det så rättar vi oss inte efter kraven i Dafa och Fa-upprätandet. Vi kan då inte anses ha tillräckligt starka upprätta tankar. En del utövare tänkte felaktigt att starka upprätta tankar innebar att sända upprätta tankar mer och därför tillbringade de hela dagen hemma med att studera Fa och sända upprätta tankar och klev aldrig fram för att klargöra fakta. Detta är i själva verket att inte uppfylla kraven i Fa-upprätandet och att dölja sina egna fasthållanden till rädsla. Att sända upprätta tankar mer innebär inte nödvändigtvis att sända "tillräckligt starka" upprätta tankar. Tänk på följande: om man sänder upprätta tankar med fasthållandet rädsla eller försöker dölja sina egna fasthållanden, hur starka är då ens upprätta tankar? Kraven i att sända upprätta tankar är "sänd de renaste och mest orubbliga upprätta tankar". Om man sänder upprätta tankar mer för att kompensera att man inte klargör sanningen, vilket är en av de saker Dafa-lärjungar för närvarande måste göra bra, då uppnår man absolut inte standarden att "vara ren".

Mästaren sade: "Era upprätta tankar och allt ni uppnår kommer från Fa, så oavsett hur upptagna ni är, försumma inte Fa-studier." ("Fa-undervisning vid 2002 års erfarenhetsutbyteskonferens i Philadelphia, USA")

Mästaren sade också, " . Fa kan avslöja alla lögner, Fa kan göra dig mer bestämd i ditt rätta tänkande" (Att eliminera störningar", Det essentiella för vidare framsteg II)

Om vi vill få "tillräckligt starka" upprätta tankar måste vi därför först studera Fa väl. Det garanterar fundamentalt i sig självt att vi framgångsrikt uppnår upprätta tankar och upprätta handlingar. Endast genom att konstant eliminera olika dåliga saker på våra ytliga kroppar, stärka våra upprätta tankar och utföra upprätta handlingar i Fa-upprätandeprocessen, kan vi fundamentalt och fullständigt upphäva alla de gamla krafternas arrangemang, vandra den kultiveringsväg som har omarrangerats av Mästaren och slutligen kultivera oss själva till att bli upplysta varelser som är osjälviska och oegennyttiga.

På grund av min begränsade nivå är jag tacksam om ni påpekar olämpligheter.

Översatt från: http://clearwisdom.net/emh/articles/2003/2/24/32528.html