Ledamöter i USA:s kongress kräver att amerikansk domstol fullföljer rättsprocessen mot Jiang Zemin

”Denna rättsprocess var inte framlagd för att skämma ut Kina, utan för att förmå de svarande att stoppa deras förföljelse av Falun Gong,” klarlägger inlagan. ”Det är helt överensstämmande med de mål som är satta i USA:s utrikesdepartement årliga revision av mänskliga rättigheter.”

-- Ledamöter i USA:s kongress

Ledamöter USA:s kongress och USA:s federala domstol i Illinois lade fram en gemensam partsinlaga (s.k. Amicus Curiae, information som lämnas till en domstol från en part som inte har direkt koppling till fallet som behandlas) där de kräver att domstolen skall fullfölja med en rättsprocess mot Kinas före detta kommunistledare, Jiang Zemin, med anklagelserna folkmord, brott mot mänskligheten, med mera.

Inlagan var författad och framlagd hos domstolen i går av kongressledamot Tom Lantos, med positionen, demokrat i kommittén för utländska relationer.

Partsinlagan börjar med:
”Som ledamöter i USA:s kongress… har vi ett signifikativt och bestående intresse i denna rättsprocess,”

Bland de ”intressen” kongressen har tagit i rättsprocessen mot Jiang Zemin, är mänskliga rättigheter, vilket ”länge har ansetts vara en nyckelfråga för Förenta Staternas utländska policy, och på ett sätt som direkt involverar Förenta Staternas kongress,” hävdas i Amicus Curiae.

”Denna rättsprocess var inte framlagd för att skämma ut Kina, utan för att förmå de svarande att stoppa deras förföljelse av Falun Gong,” klarlägger inlagan. ”Det är helt överensstämmande med de mål som är satta i Förenta Staternas Departements årliga revision av mänskliga rättigheter.”

I mars utfärdade USA sin årliga rapport för mänskliga rättigheter, i vilken Falun Gong nämndes mer än 80 gånger. Rapporten framhäver den allvarliga förföljelse mot metoden i nästan varje sektion, tillsammans med ”egenmäktigt” och ”olagligt” dödande, arresterande och internering samt förnekande av frihet för trosuppfattning, att uttrycka sig, för sammankomst och sammanslutning.

Viktigt för kongressens Amicus Curiae är dock att oro har förts fram genom en resumé framlagd av justitiedepartementet i slutet av förra året, som talar för att rättsprocessen mot Jiang skall läggas ned.

Medlemmar av kongressen bestrider korrektheten, motiven och till och med legaliteten i de argument som är gjorda i justitiedepartementets framläggande.

USA:s domstolar: Ingen plats för diplomatiska påtryckningar

Kongressens Amicus Curiae säger att akten för utländska regenters immunitet klargör att sådana rättprocesser skall beslutas ”av domstolarna” och inte genom diplomatiska påtryckningar. De amerikanska lagstiftarna uttryckte oro för att argumenten som presenterades i justitiedepartementets framläggande till stor del är för kinesiska regimen och inte för USA.

Påtryckningarna på USA:s regeringstjänstemän har verkligen varit stora sedan rättsprocessen första gången framlades i oktober 2002. Inkluderat i justitiedepartementets resumé var information om återkommande påtryckningar från höga kinesiska tjänstemän för att få målet mot Jiang nedlagt. Enligt lagstiftande bisittare på Capitol Hill, har den kinesiske ambassadören i USA, Yang Jiechi, personligen ringt senatorer och representanter för Förenta Staterna i ett försök att hindra stödet för kongressens Amicus Curiae.

Kongressens Amicus Curiae kallar också justitiedepartementets synsätt om rättstvisten mot Jiang för ”besvärande”, på grund av att de inbjuder karaktären av den kinesiska regimen och Jiang Zemins ”uppträdande” i sin resumé.

”Jiang Zemin kom inte till makten genom någon sorts populär valprocess,” säger Amicus Curiae.

”Tvärtom, Jiang kom till makten på grund av sin hårda linje att krossa demokratirörelsen 1989. Under tiden han har regerat har källor såsom Amnesty International, Human Rights Watch och utrikesdepartementets egen rapport om mänskliga rättigheter dokumenterat allvarliga och systematiska brott mot mänskliga rättigheter av Jiangs regim, utförda mot sitt eget folk."

Översatt från: http://clearharmony.net/articles/200306/13097.html