Parlamentsledamot publicerade artikel för att uttrycka sitt motstånd mot vapenförsäljning till Kina

Epoch Times citerade en rapport från Central News Agency, som handlar om att Erika Mann, medlem av europaparlamentet, publicerade en artikel i Wall Street Journal den 17 mars, där hon argumenterar emot att Europeiska unionen häver vapenembargot mot Kina. I artikeln betonar hon faktumet att många lagstiftare på båda sidor om Atlanten starkt emotsätter sig EU:s avsikt att häva embargot.

Artikeln, som har titeln “De kommer att kalla oss hycklare”, påpekar att EU:s hävande av vapenembargot är ett hån mot de värderingar som EU står för. Det utgör också ett hårt slag mot alla som ansträngt sig för att föra fram demokratiska reformer i Kina.

Mann förklarar: “Europaparlamentet har tydligt uttryckt sin oro över utvecklingen i Kina under de tre senaste åren. Diskussionen i Europaparlamentet i november förra året ledde till konsensus om att Peking behövde vidta konkreta åtgärder för att förbättra de mänskliga rättigheterna innan embargot skulle hävas. Europaparlamentet uppmanade särskilt att Kina skulle ratificera 1996 års FN-konvention avseende civila och politiska rättigheter.”

Många europeiska länder är nu beredda att häva embargot. Såsom nyckelperson inom det tyska socialdemokratiska partiet, hävdade Mann att förklaringen utgörs av en blandning av pragmatism och politik men att den inte leder till en ansvarsfull policy.

Hon påpekade att dessa “pragmatiker” inte ser några hinder för att den europeiska vapenindustrin ska kunna göra lukrativa vapenaffärer när Kina nu strävar efter att bygga upp sina militära resurser. Dessutom menar förespråkarna att Kina nu har gått med i WHO och därför borde belönas för sina gradvisa framsteg på vägen mot att bli en ”normal” medlem av det internationella samfundet.

Några av dessa förespråkare försäkrar också allmänheten att ett hävande av vapenembargot inte behöver innebära en plötslig störtflod av europeiska vapen till Kina. De hävdar att det nya förhållningssättet ska medföra effektiva restriktioner för att hindra försäljning av känslig militär utrustning och teknologi. Pragmatikerna försöker också lura i oss att ökningen av militära resurser inte kommer att uppmuntra Kina att attackera Taiwan eftersom Kina redan förmodas ha tillräcklig kapacitet.

De hävdar också att vapenexporten från länder som Tyskland alltid står under strikt kontroll enligt nationell lagstiftning. Budskapet de försöker leverera är: “Inget allvarligt kommer att förändras, men ett hävande av embargot kommer att ha symbolisk betydelse.”

Erika Mann betonade särskilt att det symboliska värdet enligt henne och hennes kollegor är det huvudsakliga skälet till att vapenembargot bör vara kvar. I ett öppet brev som hon skrev till den tyska förbundskanslern Gerhard Schröder tillsammans med tre andra tyska medlemmar av Europaparlamentet, hävdar hon: “Även om den Europeiska unionen består av 25 medlemsstater som skiljer sig åt på flera sätt, delar invånarna i den Europeiska unionen en rad viktiga värderingar: demokrati, rättssäkerhet, medborgerliga rättigheter och fredliga relationer mellan nationer.”

Hon fortsätter: “Dessa principer bildar grunden för EU:s tillväxt och välstånd. Samtliga åtta nationer inom centrala och östra Europa som gick med i EU förra året, sökte medlemskap nästan omedelbart efter att Berlinmuren föll. Visst ville de ta del av EU:s ekonomiska möjligheter, men lika viktigt var att de ville utnyttja chansen att skapa en politisk struktur för att stärka demokrati och mänskliga rättigheter.” Hon påpekade att om EU vill undvika att anklagas för hyckleri, måste den vägra att ge sitt stöd till regimer som står i öppen konflikt med dess grundläggande värderingar.