Högsta domstolen i Hongkong häver dom och föregår med gott exempel för Singapore

Den 5 maj 2005 hävde högsta domstolen i Hongkong domarna mot Falun Gong-utövarna i ett historiskt utslag som har skapat positivt gensvar över hela världen. Domstolen i Hongkong har samma allmänna lag som Singapore och utslaget utgör ett bra prejudikat för Singapore.

I mars 2002 arresterades 16 Falun Gong-utövare efter att ha protesterat utanför Kinas sambandskontor i Hongkong. De anklagades för att ha blockerat offentlig plats och hindrat polisen. Dessutom anklagades två utövare felaktigt för att ha “attackerat polisen”. Falun Gong-utövarna överklagade domen. Appellationsdomstolen hävde domen som handlade om att utövarna hade hindrat polisen, men höll fast vid de andra två domarna. Fem utövare överklagade till landets högsta domstol. Högsta domstolen slog fast att polisen hade agerat i strid mot lagen genom att arrestera utövarna; därför ogiltigförklarades anklagelserna om att utövarna skulle ha “hindrat och attackerat polisen”, som dessutom inte stämde överens med vad som egentligen hände.

Omedelbart efter högsta domstolens utslag började media i Hongkong skriva att domen var positiv och att den stärkte människors rätt till frihet och rätten att protestera. Dessa rättigheter får inte kränkas. Domen speglar faktumet att dessa friheter är kärnan i Hongkongs rättssystem och domstolarna bör vara generösa med att tolka omfattningen av dessa friheter. Om någon blockerar en offentlig trottoar samtidigt som han eller hon utnyttjar sin konstitutionella rättighet att protestera, bör frågan om huruvida tillgängligheten har begränsats, vägas mot vikten av de underliggande grundläggande mänskliga rättigheterna.

En talesman för Falun Gong i Hongkong, Kan Hung-Cheung, förklarade: “Jag anser att den här domen utgör ett gott exempel för invånarna i Hongkong och att den spelar en positiv roll när det gäller att skydda fredliga demonstranter.”

I Singapore, som kallar sig självt ett demokratiskt land, dömdes de båda Falun Dafa-utövarna Huang Caihua och Cheng Lujin i maj 2004 för ”olagligt möte utan tillstånd” och ”innehav och distribution av CD-skivor utan tillstånd”. Vad dessa utövare i själva verket gjorde, var att visa Falun Dafa-övningarna i Beach Park och att dela ut informationsmaterial som förklarade fakta om den brutala förföljelsen i Kina.

Deras försvarsadvokat, Alfred Dodwell, påpekade att det enligt lagen i Singapore är tillåtet och en grundläggande rättighet att uttrycka sin personliga övertygelse. Dessa utövare är djupt bekymrade över tortyren i Kina och anser att en metod för att hjälpa utövare i Kina är att förklara sanningen och avslöja det kinesiska kommunistpartiets lögner för människorna i Singapore. Detta är inget som kan ignoreras eller behandlas lättvindigt.

Dodwell hävdar att varje medborgare i Singapore har yttrandefrihet och trosfrihet enligt singaporiansk lag. Så länge den inte upphävs, får människornas konstitutionella rättigheter inte försvagas eller förnekas genom myndigheternas regler.

Falun Dafa-utövarna i Hongkong anser att den fällande domen mot de båda Falun Dafa-utövarna i Singapore och bötesbeloppen som utdömdes, var väldigt höga jämfört med incidenten i Hongkong, som var en politisk rättegång. Singapore, såsom ett självständigt land, bör vara mer självständigt än Hongkong som står under det kinesiska kommunistpartiets ledning. Singapores hårda behandling av utövarna ledde till ett omedelbart fängslande efter att de vägrat att acceptera bötesbeloppen och i stället ville överklaga. Cheng Lujin fick heller inte träffa sitt 6 månader unga barn. Detta agerande ligger farligt nära KKP:s tillvägagångssätt, som innebär att de tvingar igenom sina riktlinjer som radikalt begränsar de mänskliga rättigheterna.

En av de svarande under rättgången i Hongkong, Zhou Sheng, har sagt att den överklagade och upphävda domen i Hongkong har fått till följd att ännu fler människor i samhället har fått veta sanningen om Falun Dafa. Under de senaste tre åren har utövare upprepade gånger skickat ut detaljerad information om Falun Dafa och förföljelsen i Kina till rättsväsendet och juridiska enheter inom myndigheterna. De har fått många uppmuntrande och stödjande svar. De menar att detta har resulterat i en grundläggande förändring inom systemet. Den svarande anser att regeringen och invånarna i Singapore också kommer att fatta rätt beslut, om de bara får reda på sanningen.

Alla slags händelser inträffar i samhället, en del är bra och en del är dåliga. Hur samhället väljer att agera visar om det är demokratiskt och styrt av lagar, eller om det är autokratiskt och styrt med våld.

Vi hoppas verkligen att regeringen i Singapore kan försvara trosfriheten och mötesfriheten, som är konstitutionella rättigheter. Vi hoppas att de häver den fällande domen mot de båda Falun Dafa-utövarna.