Brådskande att agera för att upphäva lagstiftningen av Artikel 23

Den 13 februari 2003, publicerade Hongkongs regering utkastet till lagförslagets hela text för införandet av Artikel 23, vilken den hoppas ska träda i kraft så snart som möjligt. Den fulla versionen är extremt svår att hitta på Hongkong-regeringens hemsida. På två dagar ändrade Hongkongs regering Internet-adressen till hela texten två gånger för att göra den i stort sett oåtkomlig för allmänheten. Vad är det den försöker dölja?

Det är allmänt känt att Artikel 23:s lagförslag hotar Falun Gong. Till exempel har HK:s regering föreslagit ett förbud som gör det möjligt att förbjuda en Hongkong-grupp om den är länkad till en organisation på fastlandet som har blivit förbjuden som nationell säkerhetsrisk. Detta förslag riktas klart och tydligt mot Falun Gong och har bestämt motsatts av utövare och människor från alla områden runt om i världen.

De enorma påtryckningarna tvingade Hongkongs regering att dra tillbaka flera områden i Artikel 23:s lagförslag. Den lade fram en reviderad förbudsmekanism i vilken bara organisationer från Hongkong som är underordnande förbjudna organisationer i fastlandet kan bli förbjudna i Hongkong. På ytan ser det ut som om Falun Gong, med sin lösa organisation och icke-hierarkiska natur, vore säker utanför målområdet, men en noggrann granskning av lagtexten visar att verkligheten är den motsatta.

För det första, enligt lagförslaget skulle vilken som helst grupp på två eller fler personer, oavsett var, komma att betraktas en ”fastlandsorganisation” om den är bildad eller etablerad på fastlandet eller om dess huvudsakliga verkningsområde är på fastlandet. Falun Dafa introducerades på fastlandet Kina 1992 och den största delen utövare bor på fastlandet. För det andra, en Hongkong-grupp anses vara ”underordnad” en ”fastlandsorganisation” om någon av dess förfaringssätt bestäms, direkt eller indirekt, av ”fastlandsorganisationen”. Många av Falun Gongs principer såsom ”att inte ta betalt av övningsgrupper” kommer direkt från undervisningen som gavs på fastlandet Kina efter 1992 och som anammades av utövare över hela världen, inklusive Hongkong. Det är tydligt och klart att orden i lagen avsiktligt har formats för att infoga Falun Gong in i en målinriktad förbudskategori.

Hongkong-regeringen har också försökt sätta upp en fasad av ”rättvisa” genom att föreslå en tillåtelse av en rättgång med en jury om någon grupp vädjar emot en befallning om ett förbud. Emellertid visar lagtexten att ”domstolen kan ge order om att alla eller några ur allmänheten kan uteslutas under vilken som helst tidpunkt under utfrågningen” för att därför bana vägen för de hemliga rättegångar som redan använts för att olagligen fängsla Falun Gong-utövare i fastlandskina. Lagtexten säger också att utfrågningen kan ”äga rum utan att den vädjande får närmare detaljer om orsaken till förbudet” och att rätten kan ”vidta rättsliga åtgärder under vilken som helst persons frånvaro, inklusive den vädjande och vilken som helst laglig representant för honom”. Med andra ord tillåter dessa bestämmelser i själva verket Hongkong-regeringen att ogiltigförklara vädjanden från förbjudna organisationer genom att hålla hemliga rättegångar, genom att inte informera den vädjande varför förbudet från början har åberopats och utan den vädjandes eller deras advokats närvaro. Detta underminerar totalt det rättrådiga och rättvisa lagliga system som karaktäriserade Hongkong under ”ett land, två system”.

Bakom den smarta välformade ytan av Hongkong-regeringens propaganda finns en djävul gömd bakom orden i lagen om Artikel 23 och gjord för attackera Dafa och utövare. Lagens essens är att tillåta Jiangregimen utöka sin förföljelse av Falun Gong till Hongkong. Den orubbliga bestämdheten från världens Dafa-utövare kan stoppa det här från att hända.

Ur rättslig synvinkel får inte någon lagstiftning innehålla en mekanism genom vilken Jiangregimen effektivt bestämmer vilken organisation i Hongkong som ska förbjudas. På det allmänna samhällets nivå skulle en sådan mekanism vara mot andan av ”ett land, två system” som undertecknats av de brittiska och kinesiska regeringarna. Lagen är i grund och botten skadlig för alla i Hongkong och på andra ställen, så det är i allas intresse att agera för att omintetgöra den.

Se klausul 15 I sidorna C155-C163 av den fulla texten på http://www.basiclaw23.gov.hk/english/download/s3200307077.pdf framföra allt sida C155: 8A(2)c; sida C157: 8A(5)g och 8A(5)h(iii); och sida C163: 8D(5)/(6) och 8E(3)a/b.

Översatt från: www.clearharmony.net/articles/189912/10375.html