Enligt en rapport från Apple Daily 5 december 2002, insisterar Hongkongs SAR-regering [Speciella Administrativa Regionen] på att den föreslagna lagändringen Artikel 23 fullständigt överensstämmer med ”Johannesburgsprinciperna” gällande nationell säkerhet, yttrandefrihet och tillgång till information.
D’Souza, VD för en konsultgrupp som ansvarar för att ta fram dessa principer, kom igår till Hongkong för att exponera Hongkong-regeringens villfarelse.
D'Souza påpekade att Artikel 23 bryter mot ”Johannesburgsprinciperna”. Hon fortsatte med att varna Hongkongs befolkning att inte tro på att den föreslagna lagen endast skulle användas för ett ev. framtida bruk, då dessa lagar ”enligt historisk erfarenhet” blir använda någon gång!
Texten i fotot: Hongkongs Journalistförening
D'Souza sa att även att om Artikel 23 endast är till för framtida bruk, så får den omedelbart en ”hotande” effekt, när lagstiftningen i sig själv indikerar början på ännu större problem.
Sextio procent av folket är missnöjda med Regeringens officiella förfaringssätt
En avdelning på Lingnan-universitetet genomförde en opinionsundersökning där de intervjuade 528 invånare. Sextio procent av dessa var inte nöjda med den strategi som Hongkongs myndigheter använt sig av för att få igenom Artikel 23. Fyrtio procent tror att Hongkongs medborgares nuvarande livsstil kommer att förändras om lagen går igenom.
Femtio procent hävdar att det skulle underminera deras förtroende för policyn ”Ett land, två system”. Femtiosju procent av invånarna ansåg att det är olämpligt att nu driva igenom lagförslaget, eftersom det kommer att ”påverka invånarnas frihet och rättigheter” såväl som deras nuvarande situation, som upplevs ”tillfredställande”.
Tidskriften "The New Journalist”, som för mer än 32 år sedan började att träna journaliststudenter på universitetet i Jinhui, uttryckte också oro över Artikel 23. En ledarartikel frågade: Om en tidning skulle fördöma SAR:s Presidents Tung Chee-Hwas misstag och någon därefter gjorde något för att hota statens säkerhet eller skapar våldsamma upplopp, skulle denna tidning fortfarande kunna undlippa att bli anklagade enligt Artikel 23 ? ”Vi är oroade att yttrandefriheten nu hotas.”
Definitionen av ”uppviglande publikationer” är vag
Ledarartikeln pekade på att artiklarna i förslaget är ganska vaga, och att definitionen på ”uppviglande publikationer” oroar invånarna i synnerhet. ”Vi borde ha frihet att utrycka vår ståndpunkt, vilket inbegriper vissa ämne känsliga för Centralregeringen och Regeringen i Hongkong.”
Vad gäller det sätt som Säkerhetchefen Regina Ip så krafullt lanserade Artikel 23, ifrågasatte ledaren även hennes många försäkringar. ”Trots att hon oavbrutet betonade att brott endast förekommer då en artikel eller åsikt förmår att hetsa andra att använda våld för att begå brott, är Ip inte den enda personen som avgör när det är ett brott.” Vi vet inte hur ”andra” kommer att reagera när de läser rapporterna.
Till största del hanterar de hur man skyddar individens frihet, yttrandefrihet och informationsutbyte, med syfte att skydda statens säkerhet. Säkerhetsansvarige Regina Ip har många gånger uttryckt att det lagda förslaget om Artikel 23 överensstämmer med de standarder som följer ”Johannesburgsprinciperna” men hon vägrade att fullständigt införa dessa principer.
D'Souza, en av skaparna av principerna, inviterades av Hongkongs Journalistförening att komma till Hongkong för att närvara vid arrangemang kring Artikel 23. Hon fastställde bestämt att Hongkong-regeringens attityd gentemot principerna är felaktig: ”Ni (Regeringen) kan inte selektivt applicera ”Johannesburgsprinciperna.”
Medborgare kommer utan att inse det bryta mot lagen
D'Souza sa efter att ha läst förslagsdokumenten att hon fann att det allvarligt stred mot ”Johannesburgsprincipernas” norm. Vidare bryter det mot ett antal internationella normer som skyddar mänskliga rättigheter och yttrandefriheten.
D'Souza förstod inte varför SAR-regeringen valde denna tidsperiod för att lägga fram förslaget, men även om förslaget kommer att antas, borde det modifieras enligt ”Johannesburgsprinciperna”.
Apple Daily är en välrenommerad kinesiskspråkig dagstidning i Hongkong.
Översatt från: http://clearwisdom.net/emh/articles/2002/12/7/29456.html
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...