43 frivilligorganisationer arrangerar stor ljusvaka idag i Hongkong
SVERIGE (FGI) – Idag kommer många frivilligorganisationer i Hongkong att tillsammans hålla en stor ljusvaka för att uttrycka sitt motstånd i en gemensam fråga. Imorgon onsdag ska nämligen de slutliga lagförslagen utifrån den omdebatterade Artikel 23, en del av Hongkongs "mini-grundlag" som officiellt sägs syfta till att "förhindra omstörtande verksamhet", lämnas över till territoriets lagstiftande råd. Det egentliga syftet med lagen bedöms dock av flera vara att hindra organisationer som är misshagliga för Pekingregimen att verka i Hongkong. Bland annat riskerar Falun Gong, som sedan drygt tre och ett halvt år förföljs i Fastlandskina, att drabbas mycket hårt om lagförslaget går igenom.
"Det verkar nästan givet att det här lagförslaget kommer att leda till förbjudandet av Falun Gong-organisationen i Hongkong"... "Dessa lagförslag representerar slutet på Hongkong som ett fritt samhälle och skapandet av en förtryckarstat där människor straffas för sina åsikter."
- uttalande från Hongkong Human Rights Monitor (oktober 2002)
Resultaten från konsultationsperioden manipulerades
Under hösten 2002 inbjöds allmänheten i Hongkong att komma med kommentarer till regeringens lagförslag baserat på Artikel 23. När väl Hongkong-regeringen presenterade resultaten från konsultationsperioden, framkom det att flera gruppers åsikter hade klassificerats som ”otydliga” och därmed inte räknats med i den kategori som var emot lagförslagen. Detta trots att grupperna själva säger att deras ståndpunkter var mycket klart uttryckta. Amnesty International i Hongkong var bland dessa grupper och de uttryckte sig på följande sätt i ett brev, daterat den 30 januari, till säkerhetsministern Regina Ip:
”Vi är ursinniga efter att ha upptäckt att vår ståndpunkt angående Artikel 23 inte togs med på listan som släpptes av regeringen den 29 januari.”
Det Demokratiska partiet, Hongkongs advokatsamfund, Hongkongs Journalistförbund och Falun Gong-föreningen i Hongkong är några andra grupper som på samma sätt fått sina inlämnade åsikter kategoriserade som “otydliga”. Enligt South China Morning Post (30/1 2003) ska totalt omkring 4 150 inlämnade åsikter ha kategoriserats på ett sådant sätt. Lagstiftaren Cyd Ho anklagar regeringen för att inte ha räknat med omkring 175 000 namnunderskrifter och andra åsikter under höstens konsultationsperiod.
Sammantaget har detta lett till att flera grupper menar att Hongkong-regeringen har manipulerat resultaten från konsultationsperioden för att kunna visa upp ett sifferresultat som passar Artikel 23-förespråkarnas syften. Yeung Sum, ordförande för demokratipartiet, ansåg hela förfarandet som ”oacceptabelt”. I ett uttalande förra veckan skrev Falun Gong-utövare i Hongkong att ”det är sorgligt nog att regeringen inte genuint bryr sig om folket; det är ännu värre när myndigheterna öppet förvränger den allmänna opinionens åsikter”.
80 Falun Gong-utövare från Taiwan släpptes inte in i Hongkong
80 taiwanesiska Falun Gong-utövare nekades av ”säkerhetskäl” tillträde till Hongkong förra veckan, i samband med en utbyteskonferens och aktiviteter med syfte att fredligt protestera mot Artikel 23. Av de 80 ska åtminstone nio personer ha behandlats våldsamt, medan andra fick sitta i förvar i upp till 20 timmar. Under lördagen uttalade Taiwan, genom Rådet för Fastlandsärenden (MAC), en kraftig protest till Hongkong-regeringen för behandlingen av sina medborgare: ”Vi vill härmed uttrycka vår allvarligaste protest mot våldet och nonchalerandet av mänskliga rättigheter från regeringen i Hongkong.”
En talesman för Falun Gong i Hongkong, Kan Hung-cheung, kommenterade: ”Om människor behandlas på det här sättet redan, gör det oss ännu mer oroade över hur det kommer att bli efter införandet av Artikel 23.”
Det har tidigare förekommit att även svenska medborgare, bl.a. Hong Yan och Mimmi Svensson, förnekats tillträde till Hongkong, enbart p.g.a. att de är utövare av Falun Gong. Detta trots att Falun Gong är helt lagligt i Hongkong och att ingen av dem vare sig hade begått något olagligt eller uppträtt olämpligt.
Röster för rättvisa hörs från det Lagstiftande Rådet
Det Lagstiftande rådet kommer alltså imorgon att påbörja lagstiftningsprocessen genom en första läsning av lagtexten. Pekingregimen ska tidigare, enligt en källa i Hongkong, ha "infiltrerat" valprocessen till rådet med följden att det idag består av relativt många Pekingvänliga ledamöter. Det har dock redan hörts kritiska röster från en del ledamöter gällande lagstiftningsprocessen i samband med Artikel 23. En av ledamöterna i församlingen, Sin Chung-kai, har nyligen lagt fram en motion:
“That this Council condemns the authorities for compiling the Compendium of Submissions in respect of the enactment of laws to implement Article 23 of the Basic Law in a slipshod, incomplete and inequitable manner, distorting the views expressed by the public and organizations, and urges the authorities to commission an independent organization to analyze and summarize the views expressed by the public on the various proposals in the Consultation Document and to ensure that public opinions are fully and properly reflected and addressed."
Låt inte dörren stängas
Fram tills nu har Hongkong varit en oas för mänskliga rättigheter och många av de organisationer som varit förbjudna i Fastlandskina har kunnat verka fritt och stödja sina vänner i Fastlandskina från Hongkong. Den forna kolonin har även varit en väg ut för information om de människorättsbrott som begås på order av regimen i Kina. Nu riskerar denna frihetens dörr att stängas.
– Vi vädjar till världen att inte låta denna dörr slå igen. Hjälp till att hålla vägen öppen för de människor som i fredliga och välvilliga syften vill tänka och verka fritt i Hongkong. Stänger vi dörren och blundar inför de brott som begås i Kina och låter dem exporteras till det ännu fria Hongkong, legitimerar vi också dessa brott och godkänner att ännu fler människor mördas och torteras för sina övertygelser, säger Hans Bengtsson från Falun Gong Informationscenter i Sverige.
Ljusvakan i Hongkong börjar idag kl.19.30, Hongkong-tid (kl.12.30 svensk tid), i Chater Garden i centrala Hongkong. I Sverige kommer det att arrangeras vissa spontana manifestationer, bl.a. utanför det kinesiska konsulatet i Göteborg. Se bilaga nedan för en samling av kritiska uttalanden om Artikel 23.
Bilaga (eng.)
Responses to “Article 23” Legislation in Hong Kong
Comments from the legal profession
Alan Leong, chairman of the HK Bar Association, said according to Reuters 11/10/02 that some of the proposals were "terminators", so draconian that no one would escape if they were targeted. He also said that the authority “will have very, very wide discretion in picking and choosing whom to prosecute, when to prosecute, for what to prosecute". He described it graphically (AP 7/11/2002): "It's like reviving a vampire". He called f.
Margaret Ng, a legislator representing the legal profession in HK, wrote in the SCMP 9/10/02 “Secretary for Security Regina Ip Lau Suk-yee and her colleagues are trying hard to present the proposed Article 23 legislation as innocuous and something that will not affect the vast majority in Hong Kong. It is nothing of the sort. A careful reading of the consultation paper reveals numerous draconian measures and serious pitfalls. …These proposals … surrender to the [China] central authorities a fundamentally important part of the autonomy provided under the Basic Law.” She supports the call for a white paper
The Financial Times reported 25/9/02 that Audrey Eu, a legislator and a former chairwoman of the Bar Association, said "If the central government says that the Falun Gong is a threat to national security, there's very little Hong Kong courts can do,"
Comments by politicians
Martin Lee, Chairman of the HK Democratic Party, writing in the Wall Street Journal 27/09/02, said that the HK authority “is about to install the necessary legal mechanisms to enable Beijing to suppress the free press and dissident groups in Hong Kong.” In particular, “Under the present proposals, so long as Beijing decides and states that the Falun Gong "endangers national security" in mainland China, … the Hong Kong government would have to take action against Falun Gong followers...”
Chris Patten, EC Commissioner for External Affairs stated 6/11/02 at the Cathay Pacific China Trader Award “The HK anti‑sedition law is a worrying step in the wrong direction."
The Foreign Office minister, Baroness Amos, stated (Lords Hansard 6/11/02) "We have made clear to the SAR [Hong Kong] Government that any legislation should be consistent with the principles of the Sino-British Joint Declaration on Hong Kong . ... We will watch this closely."
Comments from human rights bodies and NGOs
The Amnesty International issued a joint statement 18/11/02 with 9 other NGOs that the proposals would damage the freedoms of speech and association.
The AFP reported that on 19/09/02 a coalition of 30 NGOs in Hong Kong protested and submitted a petition to the HK government against the anti-subversion law.
HK Human Rights Monitor stated in October “This proposal would appear almost bound to lead to the banning in Hong Kong of the Falun Gong organisation, … These proposals represent the end of Hong Kong as a free society and the creation of a repressive state where people are punished for their beliefs. “
International Confederation of Free Trade Unions made a statement against proposed A23 legislation (29/11/02): “The ICFTU is deeply concerned that the legislative proposal … will lead to the erosion of human rights and rule of law in Hong Kong. … The proposal would give the Secretary of Security the power to ban any Hong Kong organisation “affiliated” to a mainland organisation proscribed by PRC as a threat to National Security. This would enable mainland law to be effective in Hong Kong.”
Comments by media organisations
Mr. Cliff Bale, chairman of the press freedom subcommittee of the Hong Kong Journalists Association, wrote in the Wall Street Journal on 10/10/02 that the proposed law “could have a devastating effect on media” He supported the call for a white paper. Siu-Lan Law, General Secretary of the Hong Kong Journalists Association said 31/10/02 (Forbes) "We have every reason to worry."
The Time magazine commented 7/10/02 “What the Tung administration is doing is handing to Beijing the power to decide who shall do what in Hong Kong. This makes a mockery of the autonomy pledged five years ago.”
The main English paper in HK, the South China Morning Post, commented 28/09/02 “it is inconceivable the Falun Gong will still be able to operate freely in Hong Kong if it is categorised a threat to national security on the Mainland”
Comments from the business community
Mark Clifford, Hong Kong bureau chief for BusinessWeek, commented 31/10/02 “The sweeping, heavy-handed proposals that Beijing is pressing on the island raise deep concerns about its future freedom … It's almost as if Ip [HK minister for security] and her crowd are trying to scare investors away from Hong Kong.” He also asks “Why does the government want to accelerate the process if, as it professes, the proposed new laws will be rarely utilized, and there's no immediate plan to use them?”
Norman Lyle, Chairman of The British Chamber Of Commerce In Hong Kong said 19/11/02 “The consequences of not addressing the international implications of this legislation would be to the detriment of Hong Kong’s position as the unique international business centre as it would surely erode any advantage that Hong Kong has over not only the Mainland but other regional centres…”
The Financial Times commented 30/09/2002 “It would be a terrible shame - and a threat to the city's future prosperity - if this [rule of law] were to be replaced by the rule of politics”.
The Forbes reported 31/10/02 “Already, many critics of the law in the business community refuse to discuss their concerns publicly for fear it will hurt their ability to do business in China. …The business community is not buying it [HK Government reassurance].” Anthony Miller, Asia MD for Ramius Capital Group said "As global fund managers, we look to invest in markets that maintain reliable rule of law."
Responses from the academic community
The SCMP reported 16/11/2002 that more than 100 academics endorsed a signature campaign against grey areas of provisions in the proposed law. The Professional Teachers' Union (PTU) stated the proposed laws would seriously constrain freedom of information, impose interference in educational and research work, and undermine teachers' autonomy.
“The Hong Kong administration is acting more and more like an authoritarian regime” Joseph Cheng, Professor of Political Science at the City University of Hong Kong, said (The Times. 09/12/02)
Comments from religious groups
The Hong Kong Christian Institute stated 31/10/02 "through enacting such legislation, the HKSAR government will introduce into Hong Kong the mainland practice of using "national security" as a pretext to silence different opinions, suppress the development of civil society and deprive Hong Kong's people of their basic human rights.”
"Even the Bible would be a seditious publication" under the Article 23 laws. -- Rev. Wu Chi Wai, head of the Hong Kong Church Renewal Movement, 23/11/02
Comments from other public figures
Hong Kong's former Chief Secretary Anson Chan said, according AFP 03/10/02, “Its impact on our freedom and our lifestyle is far-reaching. We should encourage the widest possible debate/…/the devil is in the detail.” She called for the publication of a white paper.
FÖR MER INFORMATION, VÄNLIGEN KONTAKTA FALUN GONG INFORMATIONSCENTER I SVERIGE - Kontakt:
Lilian Staf 0706 - 22 24 88, Hans Bengtsson 070-210 55 06, Anders Måhlén 070-110 43 89
E-post: [email protected] Internet: http://clearharmony.net/se http://faluninfo.net
NOTERA: Om Ni inte vill ha nyheter om förföljelsen av Falun Gong i Kina, avanmäl er på http://www.falungonginfo.net/nyhets.htm (automatisk funktion där man även kan anmäla sig till denna lista), alternativt meddela oss på [email protected]. Ni är f ö mycket välkomna att maila synpunkter till oss om våra nyhetsartiklar.
Om FGI: Falun Gong Informationscenter (FGI) skapades efter att förföljelsen av Falun Gong inleddes i Kina i juli 1999. FGI syftar till att förmedla information om förföljelsen till massmedia och allmänhet och drivs utan egna ekonomiska medel. Vi som arbetar med att översätta och skriva pressmeddelanden/nyhetsbrev utövar själva Falun Gong i Sverige och vi gör detta ideellt på vår fritid. Målet är att få stopp på förföljelsen av Falun Gong i Kina.
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...