Forntida kinesisk rättsmedicin

Song Ci (1186 - 1249), en rättsmedicinsk expert under Songdynastin skrev en bok med titeln Xi Yuan Ji Lu (Samlade fall av orättfärdiga brott korrigerade genom rättsmedicin). I boken sade Song Ci: "en rättsmedicinsk läkare måste vara seriös, samvetsgrann, högst vederhäftig och måste även personligen undersöka varje död kropp eller den skadade personen. Det specifika i varje fall måste skrivas ned av läkaren själv. Ingen annan har tillåtelse att skriva hans obduktionsrapport. En coroner (undersökningsdomare) får inte undvika att utföra en obduktion på grund av att han inte står ut med stanken av lik. En coroner måste avstå från att sitta bekvämt bakom en ridå av rökelse som maskerar stanken, låta hans underordnade göra obduktionen oövervakad eller tillåta en lägre tjänsteman att skriva hans obduktionsrapport och lämna alla oklarheter okontrollerade och orättade". Han sade också; "skulle det finnas något felaktigt i en obduktionsrapport kommer orättvisa att kvarstå för den döde såväll som för de levande. Ett felaktigt dödsstraff utan rättvisa, kan leda till att ett eller fleras liv tas, vilka i sin tur kan resultera i fejd och hämnd, vilket förlänger tragedin. För att undvika några som helst justitiemord, måste coronern omgående personligen undersöka fallet". Sammanfattningsvis, vidhöll Song Ci att en coroner personligen alltid måste utföra varje obduktion.

Song Ci tjänstgjorde under lång tid som ledande domare i den kinesiska högsta domstolen. Under hans befattning vid en brottmålsdomstol i Hunanprovinsen undersökte han personligen brottsplatsen varje gång han stötte på ett svårt fall av mord eller fysiskt överfall. Song Ci förenade många historiska fall rättsmedicinska fall med sin egen erfarenhet och skrev boken Xi Yuan Ji Lu med en vision att undvika justitiemord. Boken högaktades av generationer av rättsmedicinska forskare. Så småningom översattes den till engelska, tyska, japanska, franska och andra språk.

Song Cis seriösa attityd gentemot obduktion hade ett enormt inflytande på senare generationer. En domare i Qingdynastin, påverkad av Song Cis inflytande, insisterade på att undersöka brottsplatsen och lyckades framgångsrikt lösa ett mycket svårt mordfall. Här är en summering av historien.

En man hade mördats med "dussintalet huggskador från en skära", och fallet kunde inte lösas på grund av brist på bevis. Domaren som personligen utförde obduktionen besökte brottsplatsen och fick reda på att offret hade grälat med en person om ett lån som han försökte få tillbaks från den personen. Han undersökte i hemlighet var den misstänkte uppehöll sig. När han hade samlat tillräckligt med bevis, konfiskerade han plötsligt alla skäror i området och gjorde klart för alla som inte lyckades uppfylla ordern [att lämna över alla skäror] att det skulle resultera i ett åtal som hinder av rättvisan för den som ägde skäran. Alla skäror lämnades in. Det var 70 eller 80 skäror. Det var i mitten av sommaren, en av dem drog till sig många flugor. Domaren frågade efter den skärans ägare. En person hävdade sig vara ägaren och det var han som var mannen som vägrat betala tillbaks det förfallna lånet. Han häktades för förhör men vägrade att erkänna brottet. Domaren sade åt honom att titta på sin skära. Ingen av de andra skärorna hade förmåga att attrahera några flugor medan hans skära attraherade alla flugorna. Domaren sade till honom att det var på grund av att den skäran fortfarande hade doften av blod på sig och att flugorna drogs till doften av blod. "Hur kan du förneka Xi Yuan Ji Lu?" (samlade fall av olagligheter korrigerade genom rättsmedicin II.

Sensmoralen av berättelsen är att obduktion och undersökning måste genomföras samvetsgrant och minutiöst. Endast med obestridliga bevis kommer det att skipas rättvisa och det bedrägliga kan beskyllas. Endast med konkreta bevis kommer mördarna att erkänna sina brott.

Översatt från: http://clearharmony.net/articles/200303/11151.html
Kinesisk version: http://www.zhengjian.org/zj/articles/2003/2/22/20520.html