Vilken fara skulle Kina kunna råka ut för?

Ursprungligen publicerad på Apple Daily i “Läsarnas Forum om Föreslagna Artikel 23”

På senare tid har några politiska gestalter och tjänstemän från Hongkong gjort sitt bästa för att sprida de föreslagna stadgarna i Artikel 23. De försöker sälja den till allmänheten under patriotismens flagga. Syftet (med den artikeln) är i själva verket helt enkelt att stärka diktaturen. Är det sant att Kina skulle vara i fara om den här artikeln inte skickades runt i Hongkong? Vilken fara skulle Kina kunna råka ut för? Vi kan se vilken sorts fara de talar om, om vi tar en titt på de rättigheter som Hongkongs invånare för närvarande åtnjuter, kontra vad som ges till människorna i Fastlandskina under dess envälde.


Hongkong är ett kryphål för diktaturen

Kina är under diktaturen av ett parti. Media kontrolleras av regeringen och är partiets språkrör; den används för att skymfa varje person eller grupp som har en annan åsikt än partiets linje. Det finns inte heller någon effektiv kontroll över det lagstiftande systemet. Så nationen styrs i själva verket av vissa personer istället för lagen. Under enväldet samarbetar politiska gestalter med direktörerna för olika affärsföretag och industrier, medan man inte tar hänsyn till lidandet arbetarna utstår när de förlorar jobbet. Då den globala marknaden utvecklas, utvecklas informationsindustrin snabbt och allt fler saker blir undersökta; på grund av det är en del av Kinas ledare rädda för att partiets korruption och grymhet möjligen skulle kunna avslöjas för allmänheten. Det enda sättet att undvika den här faran är att beslutsamt pracka på den autokratiska mekanismen som används i Fastlandskina. Det betyder att, under den nationella säkerhetens flagga, så utnyttjar de alla sorters medel att “lagligt” eliminera de avikande rösterna med rättsliga medel. De utnyttjar media för att dölja fakta och bara rapportera positiva nyheter för att skapa en lovande bild. Hongkong är verkligen diktaturens kryphål, därför att det finns en fullständigt lagstiftande struktur. Den bemyndigar sitt folk med frihet att tala och respekterar demokratiska värden. Det är modellen för ett demokratiskt system och användes för att förkroppsliga hoppet av att sprida demokrati och frihet i Kina. Det brukade också vara ett bra exempel för “Ett land, två system.” Idag måste emellertid Hongkong offras på grund av så kallade nationella säkerhetsorsaker. Det är för första för att den ekonomiska situationen i Hongkong har försämrats och har kämpat för att rädda sig själv. Hongkong kan till och med bli en börda för Kina. Det andra är, baserat på fakta från de senaste fem åren, att det ett faktum att det är omöjligt att använda Hongkong som exempel för att övertala Taiwan att acceptera arrangemanget av “Ett land, två system.” Det tredje är att länderna runt om i världen redan har börjat att göra affärer direkt med Fastlandskina. Det finns många städer på östkusten som är redo att ta över Hongkongs roll. Det fjärde är att det är omöjligt att några människor styr Hongkong samtidigt som lagen styr. Istället för att dölja att Hongkong “styrs av vissa människor”, varför inte föra fram i ljuset meningen med “styrs av vissa människor”, som göms bakom frasen “skydda nationen”. För det femte, så har Falun Gong blivid huvudämnet mellan världen och Kina beträffande ämnena ”dygd och fred”. Kina har varit under massiv kritik från världens media (på grund av förföljelsen av Falun Gong). För närvarnade är Hongkong den enda delen av landet som erkänner Falun Gongs rättigheter som en laglig grupp. Sålunda har Hongkong blivit ett fönster som avsöljar fakta om den grymma förföljelsen som pågår i Fastlandskina. Det är ett dödligt sår för det autokratiska systemet. Så Hongkong är nu målet som den diktatoriska myndigheten grymt kämpar emot.

Om en lag föreslås med syftet att säkra Kinas säkerhet, så skall vi som ansvarsfulla kinesiska medborgare träda fram och stödja den. I det här fallet är emellertid “nationell säkerhet” helt enkelt en ursäkt. I grund och botten är lagen till för att stärka de fördelaktiga rättigheterna för en mycket liten grupp människor, att offra grunden som gör att Hongkongs människor lever fridfullt och att offra friheten att tala och mänskliga rättigheter som Hongkong är så stolt över. Hongkong skulle placera sig själv inom den “vita terrorn” genom att stödja en sådan lag. Hongkongs folk, kommer ni att stödja en sådan lag?

Översatt från: http://clearwisdom.net/emh/articles/2002/12/8/29485.html