South China Morning Post
Opinionen mot den föreslagna anti-omstörningslagen i Artikel 23 kommer att nå sin kulmen denna eftermiddag när tusentals människor från olika skikt i samhället förväntas att gemensamt marschera till regeringshögkvarteret från Victoria Park.
[...]
Majoriteten är troligen vanliga människor som vill leva ett fridfullt liv, utan rädsla. Många har aldrig tidigare varit involverade i politiska aktiviteter men känner sig tvingade att höja sina röster innan de dränks av det skenbara arrangemang som stödjer förslaget.
Cirka tre månader efter att regeringen släppte informationen till allmänheten, har obehaget över förslaget ökat trots regeringens kampanj för att förklara det.
Hongkongs övergångsprojekt har märkt en kraftig förändring hos allmänheten. I den senaste undersökningen, som publicerades i fredags, befanns antalet människor som nu fruktar inskränkningar i den personliga friheten ha fördubblats efter att förslaget offentliggjordes.
Undersökningen fann också att mer än 54% ansåg att det är olämpligt att introducera förslaget nu. Fler än 70% ansåg att regeringen borde publicera ett s.k. "vitpapper" som ett förtydligande.
Liknande utfall noterades i en undersökning som genomfördes tidigare av universitetet i Lingnan.
Det finns olika skäl till folkets djupa oro. Vissa bottnar i det historiska perspektivet av kommuniststyre på fastlandet, vilket inbegriper det militära våld som förekom under studentprotesterna på Himmelska Fridens Torg 1989.
På senare tid har förtrycket mot Falun Gong-utövare på fastlandet, vilket står i kontrast till Hongkongs officiella tolerans av utövare, blivit en påminnelse om det stora glappet mellan de två systemen.
Förslag som exempelvis tillåter regeringen att p.g.a. nationens säkerhet förbjuda lokala grupper som har förbindelser med en grupp som är förbjuden på fastlandet, har otvivelaktigt utlöst en rädsla att skiljelinjen mellan de bägge styrelsesystemen suddas ut.
Oron handlar även om hur man skall kunna minska omfattningen av omstörtande aktiviteter utan att belägga onödiga restriktioner på friheten.
Men kanske viktigare är att fler människor blir tveksamma över regeringens uppriktighet att vilja lyssna till deras åsikter.
Ett flertal uttalanden av ämbetsmän och regeringssupportrar har fördjupat allmänhetens rädsla och misstro om lagförslaget.
Som exempel, kritiken från Justitiesekreterare Elsie Leung Oi-sie av ordföranden i "The Bar Association" (BA), Alan Leong Kah-kit, försvårade debatten om BA:s detaljerade yttrande om förslagsdokumentet.
Det gav intryck av att Elsie Leung Oi-sie försökte misskreditera Alan Leong Kah-kit, samtidigt som hon undvek att besvara kritiken.
Rätt eller fel, det uppmärksammade allvarliga frågor om regeringens påstådda mål om en lugn och sansad debatt.
Under tiden anklagade Leung Fu-wah, pro-kinesisk konservativ lagstiftare, i en våldsam personlig attack Biskop Joseph Zen Ze-kiun från den katolska kyrkan I Hong Kong, för att vara en "patologisk ängel" för att denne trotsar förslaget.
Fastän kritiken inte var koordinerad underströk den en känsla av scepticism om motivet bakom kritiken. De är kanske så inlindade i sin egen skepticism att de misslyckas med att lyssna på folket.
Chris Young är krönikör på tidningen.
http://en.clearharmony.net/articles/200212/8867.html
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...