Lagstiftande rådsmedlem i Hongkong protesterar mot HK-regeringens propaganda för artikel 23

Tang Ying Yen Henry
Chef för handel, industri och teknologi
1/F - 2/F Murray Building Garden Road
Central
Hongkong
27 februari 2003

Tang:

Den 26 mottog Hongkongs lagstiftande råd ett klagomålsbrev (en kopia av det är medskickat) från en ”invånare i Hongkong” som påtalade att annonserna om artikel 23 som Hongkongs myndigheter sänder ut på TV och radio är ”barbarisk och obestämbar”, ”de gör människor upprörda, väcker avsky & irritation” och ”lär människor dåliga saker”, för reklamen gör gällande att lagstifta om artikel 23 är som att ”köpa en försäkring”. Den här personen sa att Hongkongs samhälle har med säkerhet inte uppnått omfattande allmänt stöd för lagstiftningen, därför ska myndigheterna inte använda allmänna medel för att producera och sända reklam som försöker hjärntvätta lyssnarna och skyla över myndigheternas motiv med lagstiftningen. Denna person begärde också att myndigheterna skulla sluta med sändningarna av sådana reklaminslag.

Jag håller personligen med med denne persons åsikt och hoppas på att få veta:

Hur många reklaminslag av artiklel 23 har gjorts och hur mycket pengar har de kostat?

Vad är myndighetens policy avseende att använda offentliga medel för att göra och sända propaganda som för fram regeringens politik, speciellt de som varit omstridda och fortfarande inte har trädit i kraft? Om det finns prejudicerande fall var så god att ge exempel.

Kommer myndigheterna att lyssna på invånarens begäran och sluta producera och sända propaganda för lagstiftningen av artikel 23?

Ser fram emot ditt svar.

Vänliga hälsningar

Emily Wai-Hing Lau

Översatt från: http://clearharmony.net/articles/200303/11303.html