Hongkong är den viktigaste utposten för att försvara Mänskliga Rättigheter i Kina (Foton)

Artikel 23-forum i Hongkong

Om en månad kommer Hongkongs regering att avsluta sin juridiska process för att få igenom lagförslaget som benämns Artikel 23. Uppemot 20 representanter från människorättsorganisationer (s.k. NGO:s) och 10 advokater inom människorättsfrågor var inbjudna av Non-governmental Human Rights Front, som består av över 40 icke-statliga organisationer, till ett mötesforum vars syfte var att finna motåtgärder. Många mötesdeltagare var överens om att Hongkongregeringen och det Lagstiftande Rådet nu kontrolleras av den kinesiska regeringen. Avsikten med Artikel 23 är alltför skadlig och att endast lappa ihop någonting blir inte bra. Att arbeta för att stoppa lagstiftningen är den bästa vägen. Mötesdeltagarna var eniga om att förbudet mot "organisationer som skadar den nationella säkerheten" helt måste strykas i Artikel 23.

Martin Lee: "Jag kommer inte att ge upp. Detta är det sista försvaret".	Kan Hung-cheung (talesman för Falun Gong i Hongkong): "Att säkra Hongkong är att säkra samvetet".	Närvarande organisationer

Förre ordföranden i Hongkongs Demokratiska Parti, Martin Lee, har just återvänt från en resa till USA där han uppvaktade den amerikanska regeringen om att att inte acceptera Artikel 23. Han sa att han under en intervju med en amerikansk radiostation, ideligen fick höra att han måste framhärda och inte ge upp.

Martin Lee tänker inte ge upp, "Hongkong är den viktigaste försvarslinjen för mänskliga rättigheter i Kina. Om denna inte håller kommer all vår frihet att förloras och när kan då våra 1.3 miljarder medmänniskor få frihet?".

Om organisationer förbjuds, finns ingen möjlighet att kunna överklaga

Regeringen stryper fullständigt förbjudna organisationers rätt att överklaga i och med förslaget om "att skada nationella säkerhetsorganisationer", som inte innehåller någon känsla för rättvisa och mänskliga rättigheter. Språkröret för Hongkongs advokatsamfund, Law, sa att om en organisation enligt lagförslaget förbjuds av säkerhetschefen, så kommer den advokat som hjälper den förbjudna organisationen också att anklagas för brott och om en advokat frivilligt går till domstol begår även han ett brott.

Den omarbetade Artikeln 23 som regeringen nyligen framlade, lägger människorättsorganisationernas liv och död, samt rätten att organisera sig, helt i händerna på chefen för säkerhetsbyrån. Den rättsliga instansens auktoritet har kidnappats. Alan Leong, medlem i "The Concerned Group for Article 23" och förre ordförande i advokatsamfundet kritiserade att säkerhetschefen inte bara avgör när en organisation skall förbjudas, utan också sätter reglerna för överklagan. Han ironiserade att "det är lika bra att byråchefen ansvarar för rättegången!" Han föreslog också att advokaterna bör föreslå fler revisioner för att reducera skadorna från Artikel 23 till ett minimum.

Chefen för Hongkongs "Human Rights Monitor", Law Yuk-kai, påpekade att säkerhetsbyråns procedur "är extremt löjlig". Chansen att den förbjudna organisationen skall kunna överklaga med positivt resultat är nästan noll.

Avsikten är att kuva organisationers antagonism mot regeringen

Advokaten Wu Aiyi kritiserade avsikten att förbjuda vissa organisationer för att förtrycka aktioner riktade mot regeringen. Hon ansåg att allt som har med att förbjuda organisationer att göra skall tas bort ur lagförslaget. Endast genom att förebygga dessa moment ur Artikel 23 kommer man kunna bevara de mänskliga rättigheterna för Hongkongs befolkning.

Falun Gongs talesman i Hongkong, Kan Hung-cheung, påpekade att de skäl som finns för att förbjuda organisationer sammanställdes av det kinesiska partiets extremt omänskliga politiska ledning, vilket har pressat Hongkongs regering att skynda igenom lagstiftningen enligt Artikel 23. "Att skydda Hongkong är att skydda samvetet". Han hoppas att invånarna i Hongkong använder sig av fredliga och rationella medel för att förmå Hongkongs myndigheter att stoppa lagförslaget.

Han Dongfang är dömd för att vara ett "farligt element"

Han Dongfang, som representerar kinesiska arbetare och den förre ledaren för arbetarrörelsen, sa att han ansågs vara ett "farligt element" från de dokument som upprättades av den kinesiska säkerhetsavdelningen när han åtalades som arbetare i provinsen Liaoning.

Angående att delarna i Artikel 23 om att uppvigla andra personer till att begå omstörtande verksamhet skulle vara olagligt, hävdade han (i egenskap av ledare för arbetarrörelsen) att "agitation är en av våra metoder, ju större effekt desto bättre".

Till och med när Hongkongs invånare och människorättsorganisationer kraftfullt motsatte sig lagförslaget och advokater kritiserade att konsultationen var för brådskande, ignorerar fortfarande Hongkong-regeringen folkopinionen och planerar att avsluta yttrandeperioden den 20 juni och att rösta den 9 juli.

Översatt från: http://clearwisdom.net/emh/articles/2003/6/12/36862.html
Kinesisk version: http://minghui.org/mh/articles/2003/6/10/51971.html