På eftermiddagen den 29 maj höll Hongkongs Lagstiftningsråd en gruppdiskussion beträffande den föreslagna förbudsmekanismen inom "Lagen om nationens säkerhet (förberedande lagförslag)." Många rådsmedlemmar och offentliga personer har kritiserat förbudsmekanismen och menar att den är lagförslagets mest problematiska del. Det anses att en sådan lagstiftning skulle öppna upp en klyfta i modellen med "ett land, två system" och medföra att formaliteter i Kina skulle införas i Hongkong. Det anses att den här lagstiftningen riktar sig mot Falun Gong i Hongkong.
Martin C. M. Lee, medlem i det Lagstiftande Rådet och överrättsadvokat, kritiserade säkerhetssekreteraren Regina Ip Lau Suk-yee. Han påpekade att hon genom att forcera igenom lagen, förnekar alla de problem som lyfts fram i form av frågor avseende lagen. Han begärde också direkt av Ip att hon garanterade att Falun Gong inte skulle bannlysas efter att Artikel 23 träder i kraft. Trots Lees upprepade begäran, vägrade Ip att svara och hon hävdade att det var en hypotetisk fråga.
I början av Martin Lees tal frågade han vad Ip hade sagt beträffande hur Kina skulle "hantera ärenden enligt lagen." Han nämnde även vad Qian Qishen hade sagt genom att påpeka,
"Innan Hongkongs överhuvud utannonserade sin andra kandidatur 2002, kommer jag tydligt ihåg att Qian Qishen sade att Falun Gong i Hongkong inte innebar några problem. Även om Falun Gong skulle bryta mot lagen, vilket Hongkongs regering svarade att så inte var fallet, skulle saken hanteras enligt lagstiftningen i Hongkong. Det här var ett korrekt svar, men trots det kom ett konsulterande dokument ut kort därefter, som handlade om Artikel 23. Hur skulle jag kunna låta bli att oroa mig? Egentligen riktar det sig i grunden mot... det riktar sig åtminstone mot Falun Gong. Det är säkert så att om Falun Gong försvinner, blir nästa mål Katolska kyrkan och därefter kyrkan. Kanske kommer inte kyrkan nödvändigtvis därefter, men det Demokratiska partiet står möjligen på tur eller Branschorganisationernas förening, det här är frågan nu och vi har en historisk grund."
Ip svarade, "Förbudsmekanismen riktar sig inte mot någon befintlig organisation. Vi bör inte koppla ihop den med en enskild organisation på grund av en enskild händelse, en regerings eller ämbetsmans uttalande, eller förklaring i det förgångna."
Martin Lee talade åter, "Det här verkar väldigt märkligt tycker jag; sekreteraren sade att det inte riktar sig mot någon organisation, men jag kommer ihåg när det konsulterande dokumentet kom ut, då sade sekreteraren också tydligt samma sak, ..., vid det tillfället sade hon att Falun Gong inte hade något att frukta, att det (Falun Gong i Hongkong) inte var underordnat (Falun Gong i Kina) och att det inte fanns något samband, ... Jag vill fråga sekreteraren om du klart och tydligt kan säga till folket i Hongkong att från och med idag, om den här artikeln går igenom, kommer den inte att tillämpas mot Falun Gong. Var vänlig och säg tydligt att Falun Gong inte kan bannlysas på grund av dess aktiviteter så här långt, även om den här artikeln träder i kraft. Kan vi säga att trots att den centrala regeringen i Kina har bannlyst Falun Gong, har Falun Gong i Hongkong ingen underlydande relation och kan inte bannlysas?"
Då upprepade Ip bara: "Så här långt kan vi inte se att någon organisation behöver bannlysas på grund av fara för nationens säkerhet, ..., i framtiden får vi se till den tidens fakta". Martin Lee gav fortfarande inte upp och betraktade Ip ännu mer uppmärksamt. Han sade: "Kan du tala om för oss klart och tydligt att Falun Gong inte kommer att bannlysas för sina aktiviteter så här långt?"
Ip svarade: "Det här är en hypotetisk fråga. Jag har redan svarat." Lee sade genast: "Nej...när då? Om Falun Gong? Kinas regering bannlyste det med hänvisning till nationens säkerhet, ...". I det ögonblicket tänkte Kwok-him Ip, ordförande och medlem i Lagstiftande Rådet, avbryta Lee och säga att sekreteraren redan hade besvarat frågan. Lee sade: "Det är ingen idé att du säger det – jag vill att hon svarar. Jag frågar tydligt en gång till: Kinas regering bannlyste Falun Gong med hänvisning till nationens säkerhet. Om den här artikeln går igenom nu, kommer då inte Falun Gong i Hongkong att bannlysas enligt sekreteraren, på grund av samröret så här långt, med stöd av artikeln?"
Till sist sade Ip: "Ordförande, jag vill inte besvara den här frågan. Förutom sitt antagande, kopplar han envist ihop förbudsmekanismen med särskilda organisationer. Jag upprepar att fram till idag... Vår säkerhetsbyrå har säkert inte sett behov av att bannlysa någon organisation, men vi måste se till fakta i framtiden."
Översatt från: http://clearwisdom.net/emh/articles/2003/6/12/36840.html
Kinesisk version: http://www.minghui.org/mh/articles/2003/5/30/51285.html
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...