En analys av skillnaderna mellan den iscensatta och de verkliga självbränningarna på Himmelska Fridens Torg - del 3

2) Varför bränna sig själv till döds?

Orsakerna till de senaste självbränningarna var enkla och tydliga: att vädja och protestera med hjälp av sina egna liv. Jag håller absolut inte med om att det här sättet att protestera, men om någon är villig att offra sitt liv på det här viset, så föreligger det troligen en mycket allvarlig orättvisa någonstans. Efter att så många sociala rörelser och kampanjer ägt rum i Kina, borde det kinesiska folket inse att de inte kan hitta verklig rättvisa i Kina. Att begå självmord är värre än att leva ett dåligt liv. De här människorna betalade emellertid med sina liv, så de har inte ens möjligheten att leva ett dåligt liv. Det är verkligen mycket tragiskt och olyckligt att självbränning har blivit ett sätt för en del personer att protestera mot allvarliga orättvisor och att de inte anser sig ha något annat sätt att göra sig hörda. När det gäller fallet med den iscensatta självbränningen, var det dock väldigt ovanligt och underligt att förklara det med att "de ville komma till himlen”.

Jag är också en Falun Gong-utövare och jag har läst alla Lärare Li Hongzhis böcker. Att döda eller begå självmord är strikt förbjudet enligt vad som står att läsa här. I avsnittet “Om att döda” i kapitel sju i Zhuan Falun står det att läsa: ”beträffande utövarna ställer vi strikta krav, utövare ska inte döda”. I “Föreläsning i Sydney” står det: ”Att begå självmord är en synd”.

Det är därför inte troligt att offren i den “iscensatta självbränningen” ville bränna sig själva till döds på Himmelska Fridens Torg inför CCTV:s kameror, för att de skulle “komma till himlen”. Det finns flera argument. Först och främst strider det mot Falun Gongs grundläggande krav: utövare får inte döda eller begå självmord. För det andra skulle det allvarligt skada Falun Gongs rykte eftersom nyårsdagen är årets gladaste dag för kineser. Att begå självmord skulle chocka och skapa motvilja hos de som inte vet så mycket om Falun Gong. För det tredje är oddsen inte de bästa, om man vill bränna sig själv på Himmelska Fridens Torg. Om offren verkligen trodde att självbränning kunde göra att de kom till himlen, skulle det vara mer logiskt att hitta en lugnare plats eller stanna kvar i hemmet för att vara säkrare på att lyckas. Det verkar inte som om de här personerna följde några av riktlinjerna inom Falun Gong eller ens brydde sig tillräckligt för att skydda Falun Gongs rykte. Det verkar inte heller som om de verkligen ville försäkra sig om att lyckas bränna sig själva till döds. När media sedan så aggressivt rapporterade och spred nyheten om den iscensatta självbränningen, var det inte svårt att genomskåda deras onda avsikter. När förföljelsen mot Falun Gong gradvis kom i fokus för det internationella samfundet, vilka var det då som hade något att vinna på en incident som kunde skada Falun Gongs rykte? Var det verkligen Falun Gong-utövare eller var det Jiang Zemin som låg bakom alltihop?

Efter det första offentliga Falun Gong-seminariet 1992 och fram till 1999, hade inga media rapporterat någon enda incident där någon begått självmord eller mord som en följd av Falun Gong-utövning. Efter den 20 juli 1999, när Jiang Zemin bannlyste Falun Gong, sände den statskontrollerade televisionen passande nog en påstådd ”självbränning” och därefter ett påstått ”mord”. Statskontrollerad media började snart rapportera om ett mord på en person och plötsligt hade ett gruppmord inträffat och därefter började nya mordfall dyka upp överallt. Den här taktiken påminde mig om “modelluppvisningarna” under kulturrevolutionen på 60- och 70-talet. Hur kan man avgöra om skådespelarna spelar bra om de spelar “negativa roller”? De måste få publiken att känna att det är på riktigt, känna att huvudpersonen är avskyvärd och det är säkrast att publiken hatar honom/henne. Dagens statskontrollerade media använder samma metoder idag som de gjorde för 30 - 40 år sedan, under kulturrevolutionens tid, för att demonisera Falun Gong.

Statskontrollerad media kopierade metoden med “modelluppvisningar” och använde sedan den gamla propagandametoden för att ingjuta maximal rädsla och avsky hos allmänheten, beträffande sin iscensatta självbränning. Låt oss titta på fakta. Den internationella kanalen på CCTV publicerade nyheten inom två timmar efter att incidenten inträffat. För statskontrollerad media är det policy att flera olika myndighetsnivåer först måste godkänna en sådan stor sak. Det är ett krav inom media att all rapportering som handlar om Falun Gong först granskas av olika myndigheter, på grund av dess stora internationella påverkan. Därför kan en nyhet inte släppas så snabbt, såvida inte godkännandeprocessen genomförs i förväg. I fråga om den här speciella händelsen, där nyheten kunde sändas så snabbt efteråt, pekar allt på att flera myndigheter samarbetat och förberett sig innan den inträffade.

Ett av offren, “Wang Jindong”, satt lugn med hela kroppen omgiven av rök när han ropade med hög röst: “Falun Dafa är den Fa som alla måste passera!”

Såsom en Falun Gong-utövare tycker jag att det här utropet var ganska konstigt. Från och med den 20 juli 1999 fram till idag, har tiotusentals Falun Gong-utövare gått ut på Himmelska Fridens Torg och vädjat fredligt. Den 1 oktober 2000 arresterades minst tusen Falun Gong-utövare på Himmelska Fridens Torg. ”Sluta förfölja Falun Gong” och “Återställ Falun Gongs rykte” är två av de mest vanliga utropen av Falun Gong-utövare som vädjar på torget. Om Wang Jindong var en sann Falun Gong-utövare skulle han inte vara helt oberörd av en så orättfärdig förföljelse. Wang Jindongs rop kan bara åstadkomma förvirring och avsmak, ändå finns där ingen vädjan om ett slut på den fruktansvärda förföljelsen. Varför ropade han sådana märkliga ord? Efter en noggrann analys började jag förstå.

Media framställde den iscensatta självbränningen under temat “bränn dig själv till döds och du får komma till himlen”. Mannens utrop måste naturligtvis stämma överens med temat. Det här temat har en stor potential när det gäller att påverka människor till att tycka, tänka och agera på olika sätt. Om media hade framställt temat som en enkel protest, hade det inte varit tillräckligt för att demonisera Falun Gong och skapa en riktigt dålig bild. Om incidenten hade framställts som en protest, hade TV-publiken varit intresserad av att få reda på fler fakta och kanske ifrågasatt förföljelsen, någonting som Jiang Zemin fruktar mer än allt annat. Ur det här perspektivet kan inga av skådespelarnas handlingar anses oväsentliga eller oavsiktliga. Därför spelade aktörerna olika roller efter den iscensatta självbränningen. Några ångrade offentligt att de var Falun Gong-utövare och anslöt sig till dem som skarpt kritiserade Falun Gong. Det fanns också aktörer som spelade rollen av att vara ”förblindad och besatt” Falun Gong-utövare. Oavsett vilka roller de spelade, om de ångrade sig eller fortfarande var förblindade, så repeterade de fraserna att deras självbränning handlade om att “bränna sig själv till döds för att komma till himlen", så snart de intervjuades i TV. I båda fallen var syftet att ingjuta hat hos publiken, så att Jiangs förföljelse mot Falun Gong skulle vinna folkligt stöd.

Läs del 1 här: http://se.clearharmony.net/articles/200312/9057.html
Läs del 2 här: http://se.clearharmony.net/articles/200312/9065.html

Fortsättning följer...