…Jag kommer i den här artikeln att belysa frågan ur ett brett perspektiv. Jag avser att lösgöra de ideologiska bojorna som kkp, genom att förespråka teorin om ateism som den absoluta sanningen, har tvingat på det kinesiska folket. Låt oss se tillbaka på hur Jiang Zemins regim och kkp har utnyttjat teorin om ateism för att under lång tid svartmåla och förtala Falun Gong, till den grad att deras lögner har bildat ett täcke över både himmel och jord. Det är min förhoppning att artikeln kommer att hjälpa de som inte tror på Gud(ar) att betrakta frågan med en tolerant och vidsynt inställning och förespråka trosfrihet åt alla.
3. Kan ”ateism” förneka “teism”?
3.1 Vilken skada har kkp:s definition av ”populärvetenskap” ställt till med?
Enligt kkp:s propaganda var teismen människans livsåskådning under den ociviliserade tidsåldern. De hävdar att människor som levde förr, inte kunde hitta vetenskapliga förklaringar till vissa naturliga fenomen. Därför trodde de att dessa fenomen var tecken från himlen eller gudar. Till följd av det skapades synsätt som innehöll spöken och odödliga, vilka i sin tur gjorde att ”vidskepliga” teorier utvecklades.
Kkp likställer “teism” med “okunnighet” eller “häxor och trollkarlar” och beskriver dess lärjungar som vilseledda. Kkp håller fast vid den förutsättningen, vilket har gjort ”populärvetenskap” till kkp:s effektivaste vapen i utrotandet av teismen efter att de kom till makten i Kina. Kkp propagerade för populärvetenskap för att få slut på teism.
I ett normalt samhälle (Kommentar: Kina under kommunistpartiets styre är långt ifrån ett normalt modernt samhälle), är populärvetenskap inte den vetenskap som diskuteras bland de ledande inom vetenskapliga kretsar. Den liknar mer ett socialt fenomen där människor introduceras till generella vetenskapliga koncept. Populärvetenskap innebär oftast en ytlig och praktisk nivå. Den befinner sig långt ifrån de senaste upptäckterna inom vetenskapens framkant. Den presenterar inte de senaste uppgifterna som vetenskapsmännen tagit fram. Sådana data skulle ge allmänheten en chock och slutgiltigt medföra ett genombrott i förståelsen av olika dimensioner, liv och universum.
Man ska också vara medveten om att vi i flera av världens länder kan hitta ett antal ålderdomliga vanor och seder, liksom vissa märkliga och/eller fabricerade fantastiska berättelser som innehåller fenomen som spöken och andar. En del är avsedda att lura andra. Många av fenomenen som diskuteras av teister får emellertid inte blandas ihop med dessa fenomen. Till följd av kkp:s långvariga och omfattande propaganda, blandar det kinesiska folket numera ihop andar och väsen på låg nivå med buddhor, daos och gudar.
Tron på gudar, ortodoxa religioner och kultiveringsmetoder som det talades om i det forna Kina, avsåg tron på upplysta varelser som exempelvis Lao Zi, Shakyamuni och Jesus. De hade stigit ner till de dödligas värld för att sprida de upprätta principerna och rädda levande varelser. Den refererade också till löftet att man, om man utövade visdomen som förmedlades via Bibeln och buddhistiska skrifter, som lämnats kvar av gudar och buddhor, skulle man nå upplysning och slutligen återvända till sitt ursprung. Kkp stämplade människors upprätta tro på gudar som en så kallad feodalistisk vidskepelse hos bakåtsträvare. Denna manipulation är ett tecken på kkp:s bedräglighet.
Det är som ett antagande i en vetenskaplig studie. Historien har gett oss en stor mängd exempel som innehållit bedrägerier, plagiering, lögner och till och med mord. Dessa handlingar kan emellertid inte användas som argument för att utrota ”vetenskap”. Det är vad kkp har gjort på senare tid. De har samlat ihop en del “håglösa personer” eller personer som bara spelat en roll i syfte att sprida negativ propaganda om Falun Gong. De har däremot inte tänkt på att dessa ”exempel” inte på något vis kan representera huvuddelen av de många miljoner Falun Gong-utövare som finns, än mindre Falun Gong självt.
Såsom koncept får vi inte blanda ihop kultivering med teism. Teisten erkänner till en viss grad existensen av gudar. De som utövar en kultiveringsmetod däremot, inte bara tror på existensen av gudar, utan förbättrar även sin moral och omsätter gudarnas principer i tanke och handling. Det finns grundläggande skillnader mellan de som utövar en kultiveringsmetod och teister, som studerar ett ämne ur ett teoretiskt eller akademiskt perspektiv.
Den enskilda förståelsen eller handlingen hos en särskild teist kan inte användas som grund för att förneka all teism, än mindre som grund för att förneka tron på gudar. En präst som har sin egen förståelse av världen, kan bara representera sin egen förståelse, som har formats i en viss miljö och under inflytande av modern vetenskap. Hans eller hennes förståelse kan inte likställas med en guds förståelse. Om en vetenskapsman bevisar att en präst haft fel, har han eller hon bara bevisat att prästen haft fel, inte att själva tron på gudar varit fel.
Om vi ser det ur ett högre perspektiv, kan en religion inte heller likställas med gudar. När en religion gått till det extrema eller dess lärjungar har begått brott, kommer det ur de specifika lärjungarnas förståelse, format av deras miljö och det kan inte heller användas för att förneka gudar. Även om människor begått brott i gudars namn, eller om de hävdat att gudar har begärt att de ska begå brott, är inte gudstron ansvarig för brottet. Tvärtom, om deras handlingar har varit i strid med principerna inom en upprätt kultiveringsmetod eller religion, visar det bara värdet av de gudomliga principerna och hur fördärvad den moderna religionen är.
I fabrikationen av lögner och förtal som används i förföljelsen mot Falun Gong har kkp fokuserat på att svartmåla Falun Gongs tro på existensen av gudar. De har förtryckt ortodoxa religioner och kultiveringsmetoder som tror på gudar. Kkp:s propaganda har talat vitt och brett om negativa effekter av okunnighet och bakåtsträvande vidskepelse, liksom om häxor och trollkarlar, som inte har något samband alls med Falun Gong. Det har absolut ingenting alls med gudstro att göra.
Populärvetenskap är ytlig, men den är inte dålig. Om man däremot utnyttjar sin makt till att monopolisera media och ger populärvetenskapen en särskild uppgift i syfte att uppnå specifika politiska mål, då är populärvetenskap inte vetenskap, då är den bara smutsig politik.
Fortsättning följer…
För Del 1, se: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14379.html
För Del 2, se: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14403.html
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...