HONGKONG – Det var till slut bäst för Hongkongs lokalregering att ge upp. I går tog man tillbaka ett förslag om en ny säkerhetslag, som när det lades fram i juli orsakade de största demonstrationerna sedan den forna brittiska kolonin återgick till kinesiskt styre för sex år sedan. Men Hongkongs högste styresman Tung Chee-hwa sade i alla fall att territoriet enligt en överenskommelse mellan Kina och Storbritannien måste ha en säkerhetslag. Det kan dock dröja minst ett år innan diskussionen startar igen, och då med ett nytt, mindre övergripande förslag.
Det lagförslag som i juli fick över en halv miljon människor att dra ut på gatorna innebar i huvudsak att handlingar som kunde antas äventyra Kinas säkerhet också skulle vara förbjudna även i Hongkong. Begreppet är ganska vitt och skulle kunna innebära avsevärda inskärningar på de friheter som Hongkongborna vant sig vid. Meditationsrörelsen Falun Gong, som är förbjuden i Kina, skulle kunna ses som en fara mot säkerheten, liksom enskilda organisationer som sysslar med mänskliga rättigheter, fackföreningsfrågor och yttrandefriheten.
[...]
Säkerhetschefen i hans [Tung Chee-hwa ]administration, Regina Ip, tvingades till och med att avgå under krisens höjdpunkt. Det var hon som främst drivit det nya lagförslaget. Hur Tung - och ledarna i Kina - sköter fortsättningen på affären är av största vikt inte bara för Hongkong.
[...]
Efter krisen i Hongkong sade talesmän för Taiwans regering att det stod klart att "ett land, två system" är en princip som inte fungerar - samtidigt som Peking för att göra en återförening attraktiv lovat Taiwan ännu större autonomi än Hongkong och Macau åtnjuter. Både Tung och ledningen i Peking måste därför spela sina kort väl.
Några klumpiga felsteg skulle ytterligare försvåra det redan spända förhållandet mellan Taiwan och fastlandet - och krisen skulle då kunna få konsekvenser för hela regionen.
* * *
Ni är välkomna att skriva ut och sprida allt innehåll på Clearharmony, men uppge gärna källan.
läs mer ...