Hur det kinesiska kommunistpartiet kränker trosfriheten i ateismens namn - Del 5

…Jag kommer i den här artikeln att belysa frågan ur ett brett perspektiv. Jag avser att lösgöra de ideologiska bojorna som kkp, genom att förespråka teorin om ateism som den absoluta sanningen, har tvingat på det kinesiska folket. Låt oss se tillbaka på hur Jiang Zemins regim och kkp har utnyttjat teorin om ateism för att under lång tid svartmåla och förtala Falun Gong, till den grad att deras lögner har bildat ett täcke över både himmel och jord. Det är min förhoppning att artikeln kommer att hjälpa de som inte tror på Gud(ar) att betrakta frågan med en tolerant och vidsynt inställning och förespråka trosfrihet åt alla.

3.4 Om något sker i enlighet med principer i den mänskliga världen kan det väl ändå vara en manifestation av gudars vilja?

Vetenskapens utveckling gör det möjligt för människor att förstå saker som de inte kunde förstå förut och den erbjuder förklaringar som passar det mänskliga synsättet. Denna process innebär, om en ateist skulle beskriva den, att vi ständigt ”gör oss av med vidskepelser”. Kkp:s ateistiska utbildningssystem har drivit det så långt att det förnekar gudstron och dess principer om moral.

Det för tankarna till en gammal berättelse: Det finns ett kinesiskt talesätt som lyder: “Goda gärningar belönas med gott.” Den gamla berättelsen handlar om den saken. Under de Stridande staternas period fanns det en kung av Chu som hette Hui, som led av svår magvärk. En dag när han skulle äta en inlagd grönsak, hittade han en igel på den. Om han tog bort igeln från grönsaken skulle det märkas och kocken skulle dömas till döden. Av omtanke om kocken, sade han inte ett ljud utan åt upp både grönsaken och igeln. När kung Hui av Chu gjorde sitt toalettbesök på kvällen, blev han inte bara av med igeln utan han botades även från magvärken.

Principerna innehåller flera nivåer. Studenter lär sig matematik i skolan, hela vägen upp till universitetet, men den lär ut olika saker och övergår från det konkreta till det mer abstrakta så småningom. Vi kan inte bortse från validiteten hos förståelser på höga nivåer bara för att vi gjort en upptäckt på en låg nivå.

Låt mig säga något om ”Goda gärningar belönas med gott”. Buddha-skolan menar att goda gärningar kan ackumulera "de" (dygd). "De" är en slags vit substans som byggs upp utanför kroppen. Med vetenskapliga termer bildar det ett energifält. Fältet har förmågan att skydda personer och vända olycka till lycka. Hur kan det vända olycka till lycka? Varje gång måste det finnas en process som passar det mänskliga tänkesättet. Inom teismen anser man att gudar, när de vill åstadkomma något bland människor, kommer att använda sig av principerna inom den mänskliga världen eftersom detta lager skapats av gudar och är en manifestation av gudarnas visdom. Hur kan människor förneka gudarnas vilja när de upptäcker principerna som gudarna följer när de gör saker i den mänskliga världen?

Det finns många exempel på ateister som förnekat teismen genom att använda en princip i den mänskliga världen. Massor av teorier om molekyler, gener med mera, har dykt upp inom evolutionsteorin. Även om dessa teorier till viss del kan förklara evolutionen, kan de naturligtvis själva vara exempel på verktyg som gudarna använder för att göra saker i den mänskliga världen.

Låt oss dra en parallell med den lilla berättelsen om robotar. Vi antar att de kunde höra en viss klocka ringa varje dag. De ignoranta robotarna av den gamla typen skulle tillskriva ljudet ”människor” som hade fuffens för sig. Gradvis skulle några smarta robotar upptäcka hur ljudet alstrades. Robotarnas slutledningsförmåga skulle slipas. Det skulle visa sig att det fanns något som kallades klocka, som kunde ge ifrån sig ett ringande ljud vid middagstid på grund av sin mekaniska förmåga att driva kugghjul. Efter att robotarna upptäckt hemligheten med klockan, skulle de inte längre tro att ljudet berodde på människors verk. Detta kan betraktas som ett resonemang på låg nivå. Det är precis som när människan upptäckte hemligheten med åska. Efter upptäckten trodde de inte längre att det var gudarna som orsakade åskan. Om robotarna skulle gå ytterligare ett steg, skulle de utnyttja upptäckten till att förneka människans existens. Då har det förstås redan gått alldeles för långt. Anledningen är att klockan faktiskt konstruerats, tillverkats och placerats där av människor.

3.5 Att vi inte kan bevisa att något existerar, innebär inte att det med säkerhet inte existerar

Den 26 februari 2004 skrev intendenten vid Kinas vetenskapliga och teknologiska museum, Wang Yusheng, en artikel i “Rapport om aktuella händelser” för propagandaministeriet inom kkp:s centralkommitté: “Fram till idag har inga bevis framkommit som pekar på existensen av spöken och gudar. Teismen är därför en teori som är helt fel ute, det är en villfarelse som vridit synen på världen bort från klara och verifierbara alternativ.”

Gudars existens är svår att bevisa. Människan har diskuterat ämnet i tusentals år. Enligt intendent Wangs perspektiv blev det dock till en enkel fråga som lätt kunde besvaras: Varför har teismen fel? Jo, på grund av att det inte presenterats några bevis för att gudar existerar.

Goldbachs hypotes [som publicerades 1742 och sade att “Samtliga udda tal som är större än 5 kan skrivas som summan av tre primtal"] har aldrig bevisats. Kan man därmed hävda att Goldbachs hypotes är felaktig? Vid tiden då intendent Wang troget höll fast vid kkp:s masskritik, struntade han i andra “modeller” som kkp kunde utnyttja till förmån för teismen. Han följde inte heller principerna för vetenskaplig metodik när han drog sin slutsats.

Intendent Wangs blunder är inte grundad på huruvida slutsatsen var riktig eller felaktig, utan avser den bristande logiken när han tolkade frågorna.

Intendent Wang är ingen riktig vetenskapsman. Artikeln var riktad som angrepp mot Falun Gong. Hans ord fungerade som teoretiskt stöd för förföljelsen mot Falun Gong och folkmordet som inleddes av Jiang Zemin och hans regim. Hans ord är i praktiken ännu ett politiskt uppdrag av propagandaministeriet inom kkp:s centralkommitté. Det hade verkligen ingenting med vetenskaplig forskning att göra. Hans ”logiska misstag” kan inte betraktas enbart som en akademisk tvist, det var ett dödligt vapen.

Fortsättning följer…

För Del 1, se: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14379.html
För Del 2, se: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14403.html
För Del 3, se: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14473.html
För Del 4, se: http://se.clearharmony.net/articles/200505/14482.html